北朝鮮核開発問題

＞たしかに言われると、どうも右寄りの書き込みが多いみたいだからバランスをとろうみたいに思ってたとこはあるのですが。

俺は、左寄りの意見だろうが、北朝鮮寄りの意見だろうが、拒絶したり排除したりしようとは思わない。
だが、そういう「斜めの姿勢」というのはどうだろうか。
ま、書き方は人それぞれなんだろうが、俺なんかは、「バランスを取るための書き込み」なんかより、その人が本当に考えていることを知りたいし、そういう考えに自分の考えをぶつけてみたいと感じるんだが。。

＞こういうのとか、在韓米軍の事件のとかをリンクするとバランスがとれるかな？みたいな気持ちがたしかにあったのですが。

別に人為的にバランスを取らなくても、一人一人が自分の率直な意見を書けば良いという気もするんだが。
同じ意見の中にも色々違いはあるだろうし。（実際、俺のような現実主義派も、日本人には少ないようだ）

＞これってもしかしたら無意識に工作員化してたのでしょうか？

ま、工作員はそんなことは言わないだろう。（笑）

＞実は私の知り合いの男が北朝鮮から亡命してきた女性と結婚したんですが、店商売をしていて、今の情勢だから北朝鮮の人であることはなるべく隠したりしていて。そういうのを見たりしているので気持ち的に擁護したいところはなきにしもあらずなんですが。
でもそれは北朝鮮の人が差別されたりするならどうか？ということで、別に金正日を擁護したいわけではないのですが。

気持ちは分かるが、「北朝鮮核開発問題」トピで北朝鮮の亡命者とかを擁護しなくても良いんじゃないのか。
他に適切なトピがあると思うんだが。

＞南北分断の歴史が北朝鮮がこういう国になっていった背景としてあると思うから、南北の人達がそうした歴史を清算しあうことが大切で、それでないと統一、平和を築くことが出来ないのではないだろうか？と考えて、その意味で精神的な面で、北朝鮮への対応に韓国の役割が大切なのではないか？ということを言おうとしたのだけど。
だから北朝鮮の行ないを正当化するといった意図ではなかったのですが、結果的にそういう言い方になってしまった面はあるのかもしれません。すみません。

ま、それなら良いんだが。。

＞たしかに冷戦時代のことは互いにトントンで、今の北朝鮮が問題なのは、冷戦後も北朝鮮は恫喝外交という形で核開発で周辺国を脅すような政策をしている点であるわけでしょうか？

冷戦の時は、北が核開発してたのも、まあ南もやってたのだから理解できる。
だが、クスクス君が、（知り合いの北朝鮮人のために？）北朝鮮の冷戦後の核開発を正当化（相対化）したいのなら、冷戦後の文脈でしないと、説得力がないと思うが？

＞269、270で引用した「朝鮮半島の新ミレニアム」などに70年代の朴正熙政権のもとで核開発を進めていた話とかが書いてあって、これが今の北朝鮮の核開発のヒントになっているのかと推測したのだけど。

そういう書き方は不正確という気がするが。
結局、あの時代は、核開発について少しも考えなかった国なんて少ないんじゃないだろうか？
日本は例外だとしても。

＞あと金大中事件についてのものとかを読むと、韓国もひどい独裁の軍事国家だったというイメージを持ってしまうのですが。

よくわからないが、冷戦下ではそれも止むを得なかったのかもしれない。。

＞極端に言えばたとえば昔、豊臣秀吉が韓国に兵を進めた話にまでさかのぼってもいいわけですよね。

日本も、元寇を理由に大陸を攻めていけそうだな。（笑）