北朝鮮核開発問題

＞君の269からの転載とか、過去の投稿
から君の主観というか、何か本心を隠して書いているように思えるんだが。。

はっきりそういう意識ではなかったんですが、たしかに言われると、どうも右寄りの書き込みが多いみたいだからバランスをとろうみたいに思ってたとこはあるのですが。269、270は南北会談で盛り上がってた頃に読んで印象に残ったものを引っぱり出してきました。たしかにこの著者は共産主義者のようで何度も投獄されていたりして。偏向した見方かもしれない。こういうのとか、在韓米軍の事件のとかをリンクするとバランスがとれるかな？みたいな気持ちがたしかにあったのですが。
これってもしかしたら無意識に工作員化してたのでしょうか？

実は私の知り合いの男が北朝鮮から亡命してきた女性と結婚したんですが、店商売をしていて、今の情勢だから北朝鮮の人であることはなるべく隠したりしていて。そういうのを見たりしているので気持ち的に擁護したいところはなきにしもあらずなんですが。
でもそれは北朝鮮の人が差別されたりするならどうか？ということで、別に金正日を擁護したいわけではないのですが。


＞いや、君は「北朝鮮＝悪」という通説に一人立ち向かおうとしたんだろ？（笑
韓国の過去を使って、現在の北朝鮮を正当化しようとしたんじゃないのか？
それはちょうど、朝鮮人連行を理由に、日本人拉致したことを正当化するような「金豚論法」と一緒では？（これは前にも聞いたが答えてくれないのか？
北朝鮮も、核開発は、冷戦後すぐに始めたのだ。
だから、冷戦のことは、南北ともに「トントン」じゃないのか？（もっとも、北朝鮮はその上に拉致をしてたが）


私がそもそも書こうとしたことは、北朝鮮に対するのに韓国の役割が重要ではないか？という話だったのですが。
南北分断の歴史が北朝鮮がこういう国になっていった背景としてあると思うから、南北の人達がそうした歴史を清算しあうことが大切で、それでないと統一、平和を築くことが出来ないのではないだろうか？と考えて、その意味で精神的な面で、北朝鮮への対応に韓国の役割が大切なのではないか？ということを言おうとしたのだけど。
だから北朝鮮の行ないを正当化するといった意図ではなかったのですが、結果的にそういう言い方になってしまった面はあるのかもしれません。すみません。

たしかに冷戦時代のことは互いにトントンで、今の北朝鮮が問題なのは、冷戦後も北朝鮮は恫喝外交という形で核開発で周辺国を脅すような政策をしている点であるわけでしょうか？
そう言われると、冷戦時代の韓国の話と今の北朝鮮の恫喝外交を相対化しようとした私の論理はおかしかったかもしれません。

ところで、核開発は事実関係として北朝鮮と韓国のどちらが先に始めたのでしょう？これもいくつか、説があるようなのですが。その北朝鮮が第２次大戦後、すぐというソースはどこから？
269、270で引用した「朝鮮半島の新ミレニアム」などに70年代の朴正熙政権のもとで核開発を進めていた話とかが書いてあって、これが今の北朝鮮の核開発のヒントになっているのかと推測したのだけど。あと金大中事件についてのものとかを読むと、韓国もひどい独裁の軍事国家だったというイメージを持ってしまうのですが。

＞冷戦下の韓国の行いと冷戦後の北朝鮮の行いを同列に扱うのは、非常に巧妙に北朝鮮の肩を持とうとする行為なのではないのか？
君はまさか、日本の戦前戦中の侵略戦争を立てに、現在の北朝鮮核開発も正当化できると思ってるんじゃないだろうな？

うーん。そうなってしまうのでしょうか？
極端に言えばたとえば昔、豊臣秀吉が韓国に兵を進めた話にまでさかのぼってもいいわけですよね。

＞北朝鮮の非道を正当化したいなら、わざわざ冷戦時代のことを持ち出さずに、今の事情で正当化すれば良いんじゃないのか？
あの時代は、韓国や北朝鮮も含めてどこも「無茶苦茶」だった。
ようするに君は、北朝鮮の非道から韓国の非道へと議論を摩り替えたいだけなんじゃないのか？

たしかに冷戦時代の話を持ち出して相対化しようとした論理は摺り替えになってしまっていたかもしれません。