北朝鮮核開発問題

クスクス氏がバトンタッチしてくれんので、俺が臨時で「反対派」になってみる。（笑

＞まず前提として核兵器が持っている事自体に意味あるモノで、抑止力になります(イスラエルは五発の核弾頭を所有していると言われそれが周辺各国に対する抑止になっている)また維持管理を考えればその程度の規模が日本には分相応と考えました。

うーん、どうだろうな。
核武装するってことは、日本は軍事的に完全にアメリカから独立するってことじゃないだろうか？
ということは、在日米軍が引き上げるのは勿論、アメリカの核の傘も求められなくなるということだ。
では、新たにアメリカと（二国間の）集団安全保障を結べば良いんじゃないのか、ということになるが、アメリカから自立すれば、それだけ日米同盟も弱くなるんじゃないだろうか？（同盟関係というのは双方が互いの必要性を感じるから強固でいられるのだ）
となると、ことは北朝鮮に対処するだけだから、「5〜10発」というのは、国防を考える上で「甘い」んじゃないかと俺は思う。
中国その他の脅威に対処するため、数百、数千と増やしたり、性能を上げるために実験を繰り返したくなるのが人情だろう（言うまでもなく、北朝鮮が日本の弾頭数を越えたら、日本もそれに合わせて増やさなくなる）。あ、英仏などヨーロッパ諸国は特殊な状況かと思うが。
で、その軍拡競争の波は、アジア、さらには世界へと波及し、回りまわって日本に跳ね返ってくることになる。
後で、「軍事費が負担になってきたから止めておけば良かった」と言っても遅いのだ。
イスラエルは抑止力を持っているというが、そのために、中東ではそれに対抗しようと大量破壊兵器やミサイルが開発されたり、北朝鮮から買われたりたりして、地域が不安定化していることも忘れてはいけない。
「欲しいから持つ」というだけなら、それは金豚と同じように「浅はか」だろう、持つには相当の覚悟と犠牲が必要。

「今の核不拡散体制は不公平だ、一部の国だけが保有を許されているなんて！」、というのは普通誰もが考えるだろうが（俺だってその一人だが）、もう少し「現実的」に考えるべきだ。


ふむ、書いてると、自分が本物の反対派のように思えてくるから不思議だ。（苦笑