北朝鮮核開発問題

＞この点では意見が変わらないようだと分かりました。

いや、状況が変わったら、俺の考え方も柔軟に変化する。
例えば、前にも言ってたように、「中国の出方」とか、「北朝鮮の核技術のレベル」とか。。
「現時点での」俺の考え方を言ってるだけだ。

＞「亡命せよ」といった金正日の政権離脱を求める要求はアメリカなどの他国が出来るものではないと思うから（もっともフセインに対して「亡命せよ」という要求をアメリカはしましたが。本当に戦争開戦前になればこの要求があり得るかもしれません。）、その意味では逆提案をしてそれで北朝鮮と合意することはたしかに結局、金正日政権を延命させることになります。

核その他を放棄し、瀬戸際外交を放棄するなら、金豚を延命させるかどうかは、朝鮮人に任せれるのが「ベスト」だろう。。

＞それではたしかにかつての失敗した合意を繰り返す危険性はあるので、ここは譲歩をする局面ではないということでしょうか？

それに加えて、今回が、日本にとっては「最後のチャンス」だということだ。

＞ただ北朝鮮が自然崩壊するかどうかということが、なかなか微妙で判断が尽きにくいと思うのですが。

そんなことは専門家でも判断できないものだ。（笑
北朝鮮の内部が実際にどうなっているのかなんて、外から把握することは不可能。
この前提にたって、考えなければならないんだが、
個人的には、むこうで紹介した記事などから考えて、金政権崩壊は『時間の問題』だと考える。

＞金日成が亡くなり２代目になった時に革命がとうとう起こらずにここまで存続してしまったことを考えると難しいのかなという思いがあるので、それならこちらから対案を示す方向の方がいいだろうか？と現時点での判断ですが。

二代目になった時と今とでは状況が違う。
例えば、今は、脱北者が続出し、経済もほぼ崩壊している。

＞経済制裁したとしても亡くなっていくのは貧しい層で、金正日とその取り巻きの層は生き延びて、ますますかたくなになっていく方向も考えられます。

制裁にも色々ある。
万景峰号を止めたりとか。
また、経済制裁するとしても、イラクのように、人道的な面を考慮して制裁する方法だってある。

＞つまり、経済制裁で亡くなるのは貧しくて金体制に不満を持ってる層とか、金体制に反対する層なのではないかと。

上に書いたことに加えて、俺は君に、「今飢餓を防げたところで、またすぐ飢餓に合うのではないのか？」、と言ったことがあるのだが、まだレスをもらってないんだが？
北朝鮮の問題は、「構造的な問題」だから、一時的に援助したところで、北朝鮮国民のための根本的解決になるとは決して言えない。
それどころか、苦しみを引き伸ばすことだとさえ言える。
そんなことは、果たして「人道的」なんだろうか？

＞なるべくバカな将軍様のおかげで戦争をしてしまったという形に出来た方がいいのではないか？と思うのですが。

もう十分バカだと思うぞっっ！！
国民を飢えさせてでも核開発したり、ミサイルを日本海に向けてぶっ放したり、拉致したり、テロしたり、麻薬を密輸したりetc。
そしてここで、バカ金を助ければ、余計人民から恨まれることになると思うが？

＞しかし、ここは封じ込めの経済制裁をして金政権を追い込むことで自然崩壊をたくすという局面なのかもしれません。それが可能なら私も譲歩をしない姿勢をつらぬくことに賛成なのですが、どうもそれが無理なのだろうか？という気持ちがあるのです。

「二代目になった時に革命が起こらなかった」の他にも、何か根拠を出して欲しいんだが。
でないと、「こうじゃないかな？、ああじゃないかな？」というレベルの議論になってしまう。（苦笑