北朝鮮核開発問題

＞私は強硬的な相手に強硬的に出ることは逆効果で対立を深めるばかりだと思うので、

強硬的な相手にも、硬軟両方を使うべきだ。
そうでなければ、余計相手を強硬にさせてしまう。

＞たとえばイスラエルのやり方がパレスチナとの対立を深めるばかりだったように、そういうやり方は逆効果に思えます。

イスラエルはもっと「軟」を使うべきだろうな。

＞そうなる可能性はあるかと思います。

可能性があるだけなら、それに賭けるのは、「非合理的」だ。
賭事やってるんじゃなくて、「東京が火の海になるかどうか」という問題なんだぞ。(苦笑

＞きびしい条項を補足してつけて認めさせることが重要かもしれません。
＞ですから、金正日に対する場合は、査察を認めさせることが前提でなければならないかとは思います。

厳しい条項付きの査察も認めるだろう。
そして、フセインのように巧みに妨害してくるだろう。。

＞ヒトラーの場合は、当初、平和主義者をふるまっていて軍縮を進めているといっていました。

ヒトラーが再軍備を進めていたのは明らかだったし、だからこそ【屈辱的】宥和政策と言われるのだ。

＞その影で実は軍拡を進めていたわけですが、そうした策略に見事に世界はひっかかったと言えるわけで、ヒトラーのやり方の勝利かもしれません。そういうやり方に対して警戒することはもちろん必要です。

北は核を保有してると言ってる。(笑

＞ちなみに余談ですが、トロツキーは当初からヒトラーの策略の危険性を見抜いた言説を発表してます。トロツキーはこの点で慧眼がある人物だったと思います。

なかなか左に詳しいな。。

＞＞戦争は、「資本家が引き起こすもの」だとまだ信じている人なのかな？
＞意味がよく分かりません。

唯物史観を知ってれば、分かるはずだが？