北朝鮮核開発問題

＞「ここでうまくかわして94のように譲歩する」ほうが良いという君の意見には、何か根拠でもあるのかい？


根拠というか、私は強硬的な相手に強硬的に出ることは逆効果で対立を深めるばかりだと思うので、そういうやり方はよくないという個人的な意見を述べているのですが。
たとえばイスラエルのやり方がパレスチナとの対立を深めるばかりだったように、そういうやり方は逆効果に思えます。
私は何度も言っているように、北朝鮮側の要求を飲めということを言っているわけではもちろんなく、こちら（アメリカ、日本、韓国など）側から代案になるやり方をどうして提出しないのか？と書いているのです。「北朝鮮」のトピの196で具体的にこうすればいいのだろうか？という案を書きましたが。
もちろんこうした代案が北朝鮮側に受け入れられなければ仕方がありません。そうした試みをなぜしないのだろうか？という点が疑問なのです。

＞で、北朝鮮は、完全に協力すると思うのか？

そうなる可能性はあるかと思います。
きびしい条項を補足してつけて認めさせることが重要かもしれません。

＞君の意見を聞いていて、「何でも宥和主義者」のように聞こえたから、ヒトラーを持ち出したんだが、違うのか？

「何でも宥和主義者」というのがよく分かりませんが、ヒトラーの場合は、当初、平和主義者をふるまっていて軍縮を進めているといっていました。その影で実は軍拡を進めていたわけですが、そうした策略に見事に世界はひっかかったと言えるわけで、ヒトラーのやり方の勝利かもしれません。そういうやり方に対して警戒することはもちろん必要です。ですから、金正日に対する場合は、査察を認めさせることが前提でなければならないかとは思います。
ちなみに余談ですが、トロツキーは当初からヒトラーの策略の危険性を見抜いた言説を発表してます。トロツキーはこの点で慧眼がある人物だったと思います。

＞戦争は、「資本家が引き起こすもの」だとまだ信じている人なのかな？

意味がよく分かりません。
たとえばゴルバチョフの協調主義は、旧ソ連を崩壊させるという実際の効果がありました。ゴルバチョフはそのことをねらったわけではなく失政でそうなったともしかしたら本人は思っているかもしれませんが、こういう精神が現実をいい方向に持っていったことはたしかだと思います。そういうこともあり得ると思います。