Re: 日本の核武装論者publicに対する反論
投稿者: publicopinion100 投稿日時: 2006/11/01 23:54 投稿番号: [18053 / 43252]
>>大国とはどのように定義するのかな?
>日本が米ロ中に匹敵する大国だと!(笑)面積・人口・資源量どれひとつ取っても、米ロ中全てにかなうものはありません。
フムフム、面積が大きければ大国なのかい?
ではデンマークは大国だ。
グリーンランドはデンマーク領だぞよ(笑)
人口が多ければ大国かい?
ではインドは世界で第2の大国だ。
資源が多ければ大国かい?
南アフリカは大国だねぇ。何しろウラン鉱山の埋蔵量は膨大だ(笑)クウェートも大国だ。
大国の定義も知らないかい?
広大な国土や資源がいくらあっても、無知な人間がいかに多くとも大国とは呼ばないわけ。
要は一つの目的に対して人間の活動や財を投入できる程度が大きければ大国なわけ!
高度な経済活動で知的な財を生産する国は経済大国。
核を含めた国防に国民総生産の10%以上をつぎ込んでいれば軍事大国。
少しは勉強したらどうなんだい?
以上、お遊び。
>日本が核軍縮を叫ばないで、どこの国が言えば説得できますか?
原爆の唯一の被爆国だからかい?
原爆の被爆国がどうして核軍縮に結びつくのか、論理的に説明してみたまえ。
原爆は一つの兵器だ。戦争の一つの手段だ。兵器は敵の殺傷能力が高ければ高いほどいい。だから兵器なのだ。
要は一般市民を巻き添えにした無差別に攻撃が第二次大戦から当たり前になったから、北朝鮮の核武装に対しても国民は脅威を感じるわけだ。
戦争捕虜には、ジュネーブ協定がある。戦争にもルールがあるわけだ。それならばどうして原爆の使用に対してルールがないのだ?
核兵器の廃絶を訴えるのなら、核兵器の使用に対してルールを作れと訴えたらどうなんだい?
2回もレスしてしまったかな?
これは メッセージ 18035 (japan_japan_123 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/18053.html