北朝鮮核開発問題

＞朝鮮戦争においてマッカサーが北朝鮮への原爆投下を真剣に検討していたことは、衆知のこと！
ベトナム戦争でも、米国は北ベトナムへの原爆投下を視野に入れていた。
イラク戦争でも原爆使用は、選択肢の一つに入っていた。単にソ連との核戦争に対する核抑止力が働いただけ。

では、あなたも核兵器が通常の兵器と扱いが異なることは認めるのですね。

それから、イラク戦争ではすでにソ連に対する核抑止を警戒する必要はありません。(ソ連は既に崩壊しているため)

＞大国とはどのように定義するのかな？

日本が米ロ中に匹敵する大国だと！(笑)
面積・人口・資源量どれひとつ取っても、米ロ中全てにかなうものはありません。
特に面積の狭さは、核戦略においては致命的な弱点となります。
資源だって、ほとんど外国から調達するしかないですね。

＞「北朝鮮の核武装は日本に対する挑戦であり、重大な脅威（宣戦布告）とみなし北朝鮮を先制攻撃する（能力を手に入れることも検討する）」と安倍首相も言ってるわけだ！

安倍首相の頭の中身って、金正日と同程度なのか？

＞あはは、インド、パキスタン、イスラエル、（最近ではイランも）がならず国家だと？

あなたは「軍事的ならず者」の「軍事的」を意図的に無視してますね。
しかも書いていないパキスタンも意図的に入れてますね。
イスラエルは、対テロ戦争と言ってクラスター爆弾で一般庶民を虐殺する「軍事的ならず者国家」だし、
この前のＮＰＴ(核不拡散条約)に反対を唱えたのは、
アメリカ、北朝鮮と、インドなのです。
あなたが「力だけが頼りのイカレ国家」と言ったアメリカ、今論じられているならず者国家の北朝鮮と同列に扱われているインドも、
「軍事的ならず者国家」と言っても過言ではないでしょう。

＞で、どこの国が核兵器の保有を見送ったのかな？

原発(や原発の開発能力)を持ちながら核保有を見送った国は、スペインや北欧諸国など、
かなりあります。

＞ぜんぜん説得力ないねぇ（笑） 　 日本の説得力があった証拠を見せてくれるかな？

日本が核軍縮を叫ばないで、どこの国が言えば説得できますか？
それとも核保有国以外が全員で核軍縮を叫べばよいのですか？

＞あはは、同じ事を中国ロシアに言って、核ミサイルを搭載した原潜の配備を中止するようにお願いしたらどうだ。

中国ロシアの核ミサイル戦力は、あくまでアメリカに対する抑止力、アメリカと軍事的に対峙するためのもの。
日本は、中国ロシアに軍縮を迫るのなら、同時にアメリカにも軍縮を迫らないといけませんね。