北朝鮮核開発問題

>また日本が核保有国に踏み切ることは、現在の不拡散体制の破壊をリードすることになるだけでなく、米国から、日米安保条約に対する不信の現れととられますし、周辺諸国からも日本が日米安保条約の枠組みから離れる事と見られますね。対外的にはこれらの国に新たな核による侵略をしないことを担保して保障する必要もありますし、国内政治も憲法の整合性・改正・自衛隊法の改正等混乱を作り出すことになるでしょう。
最悪のケースとして、日米同盟の破綻、核不拡散レジームの崩壊、各国が核武装へ傾斜、という状況が生じても、国際社会の安定に依存する通商国家が、自国の核兵器により、自らの生存を確保し、その権益を擁護することにどれほどの意義があるかという疑問もでます。

繰り返しますが、この様な短絡的主張に踊らされてはいけ
ませんよ！現実論として考えて下さい。核保有によりアメ
リカと対立する事になった国ってありますか？北朝鮮くら
いですよね。その反面アメリカと安全保障体制を共有しな
がらも核保有を実現している国はイギリスやフランス、イ
スラエルなどの民主国家です。
おわかりでしょう？日本が核保有国となる場合にはどっち
のモデルを選択するか？程度は。当然、日本の核保有は日
米安保の枠内でしかあり得ないのです。

あなたの様に見どころのある人でもこの程度の短絡的主張
を鵜呑みにしているのですから、どんどん核保有論議は
盛り上げて行かなければいけないわけですね。賛成でも反
対でも。