北朝鮮核開発問題

＞今後の展開次第では、北朝鮮が人々がこんなに飢えている、だからたすけてくれという宣伝に出る可能性はあると思うので、そこに入り込む余地があるかも。

国外に出る人間だけは、ちゃんと食べさせて見栄えよく見せるようにしてるくらいだから、どうなんだろうな。。
ちなみに、「実情」というのは人権状況を指して言ったんだが。。

＞韓国政権なりにこうした決議をすることはかえって危険と判断したのかもしれないが、これは失政ではないか？

もう太陽政策以外、何もできないんだろうか？

＞核爆発、兵器としての能力については実験を重ねないと実用段階ではないだろうというのが専門家の意見のようです。

その実験のデータとかを、パキスタンやロシアの技術者が補っているんじゃないだろうか？、という意味なんだが。

＞87でsuppaidaaman000さんが指摘しているように、北朝鮮の内部にも「強硬派、保守派」と「穏健派、開明派」がいて、揺れている、のではないかと思う。しかし、やはり、従来通りのやり方の「強硬派、保守派」の方が力があるのが現状でしょうか？
アメリカが動じないとなるとどっちの方向へ傾くかを見てみないといけない。

韓国の記事にもそういうことが書かれてあったが、「穏健派、開明派」に賭けるというのもどうだろうな。
賭けるとしたら、経済支援して、崩壊している経済を建て直さなければならない。
それは、やくざに金を渡すことと同じだと、俺は思うが？
北朝鮮は、個人崇拝の独裁国家だ、旧東欧や中国などの共産主義国と同列に考えるのは危険。

＞ソウルは確実ですが、東京については未知数。しかし、もちろん、事態を想定して考えるべきですが。

「汚い爆弾」で攻撃してくるのでは、という話もある。
不安を煽りたいわけではないんだが。。

＞しかし、人権のためといって制裁したりしてるのに、現実には貧しい人達が飢えて行く。個人的にはジレンマを感じます。

俺も、個人的には、拉致問題解決のために、人道支援を「カード」として使うのは矛盾していると感じていた。
しかし、東京が火の海になるのを避けるためなんだったら、それも止むを得ないんじゃないだろうか。。