北朝鮮核開発問題

＞国連はともかく、北朝鮮は、食料査察を受け入れまい。
これ以上、実情が外にバレることを許すはずがない。（拉致問題が解決しない理由もコレじゃないのか？）


今後の展開次第では、北朝鮮が人々がこんなに飢えている、だからたすけてくれという宣伝に出る可能性はあると思うので、そこに入り込む余地があるかも。
ちなみに、国連人権委員会の北朝鮮の人権改善を求める決議の採択には、韓国は加わらなかったようだ。韓国政権なりにこうした決議をすることはかえって危険と判断したのかもしれないが、これは失政ではないか？国際的な北朝鮮に対する対応に韓国が加わらなかったのはまずいのでは？

＞イラクとは違って、北朝鮮の核技術は本物だ。ロシアやパキスタンからも協力を得ている。日本からも色々と持ち出されているだろう。

実際には言われているほどではなく、核をミサイルに搭載するのはともかく、核爆発、兵器としての能力については実験を重ねないと実用段階ではないだろうというのが専門家の意見のようです。
（「北朝鮮ミサイル開発問題」の275でリンクした原水禁のＨＰを参照しました。）
でも粗雑なものでも核は核だし、原発をねらうこともあるが。

＞北朝鮮が二度と核開発ができないようにすることができる、というなら、勿論平和的解決を選ぶべきだろう。
だが、北朝鮮は、また核開発してタカってくる可能性が高いと俺は思うが。
そして、その時はもう手遅れだろう。。

87でsuppaidaaman000さんが指摘しているように、北朝鮮の内部にも「強硬派、保守派」と「穏健派、開明派」がいて、揺れている、のではないかと思う。しかし、やはり、従来通りのやり方の「強硬派、保守派」の方が力があるのが現状でしょうか？
アメリカが動じないとなるとどっちの方向へ傾くかを見てみないといけない。

＞＞アメリカは形としては人道的介入や人権保護を名目に戦争をすると思う。
＞しかし、戦争のリスクも高い。
ソウルと東京はかなりの被害を被るんじゃないのか？

ソウルは確実ですが、東京については未知数。しかし、もちろん、事態を想定して考えるべきですが。
戦争をする場合はアメリカは人権保護の名目でするだろうと思う。いつものやり方なので。

＞＞兵糧攻めは、飢えて死んで行くのは貧しい人達で、金正日や上層部はやはりぬくぬくと延命をはかるという形になるかと思うのだけど。
＞しかし、食料査察はほぼ不可能だろう。。
「譲歩」、武力行使、兵糧攻め（封じ込め）の中でどれが一番良いのか？
俺は、兵糧攻めだという気がしてきている。


北朝鮮が軟化しなければ仕方がない面はあるが。
しかし、人権のためといって制裁したりしてるのに、現実には貧しい人達が飢えて行く。個人的にはジレンマを感じます。