北朝鮮核開発問題

>確かに核武装論をするだけでもアジアだけでなく
>世界的に波紋と脅威を広げる事となるのは事実です。
>しかし、日本が持つ事をどの国も許さないと思います。
>資源も国土も小さな我が国が国際的孤立に陥って存続
>できるでしょうか？

核を持たなくていいんですよ!! 論議だけで良いの。

>バランスオブパワーで核が交渉を優位に進めるように
>見えますが何処の国も核を使う事は出来ない状況です。
>北のように常軌を逸した国ぐらいしか考えられません。
>外交上のパワーを武器に頼らなくても出来るはずです。
>防衛能力と緊急時の安全保障の提示を当然政府は急ぐべきですが。

外交上のパワー=強気(その裏付けが必要)
防衛能力=武器が一番だよね♪
安全保障の提示=スパイ防止法が先ですね。

>この国に周辺事態に対し国民を守るべき政策的オプション
>や防衛能力がないことが実際に問題が起きた時に国民世論
>に不安を広げ急激な核保有や先制攻撃論になってしまう
>現在の日本の状況は正直に言って恐ろしいです。

今までが異常だったんですよ。
これが当たり前です。 目が覚めたと思いますよ。

>感情論に走らず「できる事とできない事」をしかっり
>議論していくしかないですよね。
>ロシア、中国、韓国と連携して対応しなければいけない
>でしょう。

議論が必要といっているだけで、「火病」みたいに感情的
になっているのが現状ですよ!!(一部(大半?)の方達)
ロシア・中国・韓国とは、立て前での付き合いしか出来ませんよ!!
今までの流れで解りませんか?

>核を持っても安全は保障されると言い切れませんし、
>日本周辺で核の暴発が起きればそれこそ国民の安全に
>重大な危機をもたらすと考えるのは臆病なのでしょうか？

核を持っても持たなくても危機があるのなら、どっちを選びますか?
って言うか、今現在、充分危機だよね?

>いかに使わせないか戦争を起こさないか、起こさせないか。
>この事まず考えないといけないのではないでしょうか？
>その上で不測の事態に対処することを国を挙げて健闘
>すべき時期に来たのでしょう。

だからそのために、国連加盟国・周辺各国は行動を起こしてる
のではないのかい?
その対処方の一例で、日本では『核武装論議』では?

ビクビクしすぎると、被害に遭いますよ。
※【流れ弾は臆病者にあたる】って・・・知ってますか?