韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ん…

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 12:42 投稿番号： [81230 / 85019]

＞距離が一定以上離れていたら領土に入れちゃいかんという
法でもあるのでしょうか？＜
との問いに
＞本州というのは、青森県から山口県のことじゃないのかね？＜
だけでは判断しかねます

おそらく後に続く語があるのでしょうが
最悪本州ってのは陸地で続いてる
グニョ〜ンとしたあの大きい個所のみ
と書いているとも取れる訳ですから…

（No.81227）

＞512年に新羅が干山国として領土に編入して以来自国領であるとする。＜

干山国に竹島があったという資料は無かった筈ですが？

＞1905年時点で、竹島は明らかに無主地ではなかったので、韓国政府に通達すべきであった。＜
へぇ…１９０５年以前に韓国領だったんすかぁ〜
…示せますよね？

＞SCAPIN677で、アメリカは竹島を鬱陵島と共に日本の領土範囲から除いている。＜
第６項に
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.
とあります。

＞サンフランシスコ平和条約の草案は竹島を日本が放棄する場所として明記している。この記述は、日本の抗議により本案からは外されたのであるが、アメリカが竹島を日本に編入する意図を持っていたと示すものはない。＜

Report of Van Fleet mission to the Far Eastの
4. Ownership of Dokto Island
に草案作成時に云々というのが書かれています
＞ When the Treaty of Peace with Japan was being drafted, the Republic of Korea asserted its claims to Dokto but the United States concluded that they remained under Japanese sovereignty and the Island was not included among the Islands that Japan released from its ownership under the Peace Treaty.＜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81230.html

Re: これも読んでおけ。

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 12:41 投稿番号： [81229 / 85019]

＞＞主張、見解など屁のツッパリにもならない。願望でしかない。（猛爆）
＞なんだ，「竹島は韓国領」というのは単なる願望だったのか。

願望ではないね。実効支配してるからね。（爆）

ところで、法の提示はどうしたのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81229.html

これも読んでおけ。

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/01/21 12:28 投稿番号： [81228 / 85019]

＞主張、見解など屁のツッパリにもならない。願望でしかない。（猛爆）

なんだ，「竹島は韓国領」というのは単なる願望だったのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81228.html

これでも読め！

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 12:05 投稿番号： [81227 / 85019]

ttp://subsite.icu.ac.jp/ssri/Publications/SummaryFolder/J57SummariesCOE/SchoenbaumJP.PDF

日本とその近隣諸国との領土及び海洋を巡る紛争の解決に向けて

一問題と機会一
トーマス・J・ショーエンバウム
日本政府は隣国との領土紛争の解決と境界画定により励むべきである。なぜなら、これの紛争は東アジアの平和と友好を大きく妨げるものだからだ。紛争の解決には、国際法の原則に則り行われるのが望ましい。この論文は、東アジアの領土紛争と海洋の境界画定について分析すると共に、国際法の観点から、いくつかの解決策を提示したものである。

竹島
1.概要
竹島は日本海の島根県沖に浮かぶ、日比谷公園ほどの大きさの島であり、韓国名では独島と呼ばれている。1954年から韓国が警察を常駐させるようになったほか住民はいない。竹島の領有権については、日本と韓国との間で紛争となっている。日本が紛争をIcJへ付託するよう提案しているが、韓国側は拒絶している。
2.評価
日本は、サンフランシスコ条約で日本が放棄した範囲に、竹島は含まれないと主張する。韓国は、竹島/独島は鬱陵島の一部であり、512年に新羅が干山国として領土に編入して以来自国領であるとする。
一つ目の決定的期日は、竹島が公式に日本に編入された1905年であろう。1905年までは両国とも竹島に関心をはらっていなかった。韓国が竹島/独島にあまり影響力を行使できなかった点については、クリッパートン島の事例のように、竹島が大陸から離れた場所にあること、人が住んでいなかったことなどを考慮することができる。
日本は1905年に正式に閣議決定によって島根県に編入したと主張するが、これは非公開の閣議で承認され、韓国への通達なしに秘密裏に行われたものであるので、違法である。
1905年時点で、竹島は明らかに無主地ではなかったので、韓国政府に通達すべきであった。
1951年の平和条約で竹島が日本が放棄する範囲から除かれたことは、この島が日本領であることを宣言したものではない。冷戦時のアメリカの態度がそれを裏付けている。SCAPIN677で、アメリカは竹島を鬱陵島と共に日本の領土範囲から除いている。
また、サンフランシスコ平和条約の草案は竹島を日本が放棄する場所として明記している。この記述は、日本の抗議により本案からは外されたのであるが、アメリカが竹島を日本に編入する意図を持っていたと示すものはない。さらに、韓国はサンフランシスコ条約から竹島が除外されたのを知りすぐに反応している。これらの客観的事実から見ると、韓国の主張のほうが正当性があるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81227.html

Re: なんだ､嘘吐き

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 11:45 投稿番号： [81226 / 85019]

＞＞本邦と外国の定義に書かれている。
＞おやおや。
前にも書いたが，「法の適用範囲」を定めただけで，「領土の範囲」を定めてるんじゃねぇんだよな。
『国家公務員等の旅費に関する法律』が領土を規定？
『旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法』が法的根拠？
韓国政府がこれらを振りかざして正当性を叫んだとしたら，国際社会の笑い物になるだろうな。＜

なら、日本の領土範囲はどの法令に書かれているのかね？
どちらが笑いものになるか、法令を提示してもらおうかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81226.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 11:40 投稿番号： [81225 / 85019]

＞＞本邦と外国の定義に書かれている
＞その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？の答えになって無いので
論外

ボケかましだけかね？
本邦＝日本の領土範囲

＞＞中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）
＞中国、台湾の主張は主張として尖閣諸島は歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土
竹島で論破されたから今度は尖閣諸島の問題か？

お前の主張は中国台湾の主張と同じといっている。

＞＞強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）
＞確かに、これは、俺の勉強不足だった、謝罪するm(__)m
だが、S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無い
ラスク書簡に於いてLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
これには異論あるまい？

まだ、発狂するには早すぎるぞ！
6行前に、「サンフランシスコ講和条約には書かれていない」と書いたばかりだろう？

＞マッカーサー・ラインは日本国との平和条約の締結後は有効ではない
日韓暫定水域で暫定ね、竹島を不法占拠してるので竹島周辺は近寄れないだけ

現在でも有効。
お前が言うように、竹島が日本領土とするならば、竹島と欝陵島の間に中間線が引かれなければならない。
日韓EEZ中間線が、欝陵島、隠岐島の中間線であるから、マッカーサー・ラインと同じ。

＞＞島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）
＞おいおい、島根県民が怒るぞ、島根県に行政権が無いだと嘘吐くなよ

途中で文を切り取るな。
流れで、島根県は本州でも（竹島）に対しては行政権が無い。と、分かりそうなものだがね？

＞＞大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。
＞竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島、よって本州、大蔵省令による本邦であるから
外国では無い
何をどうコジツケても
ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書に於ける竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島との
定義を覆せない

今後の展開で、領有権がどうなるか分からないが、平成21年1月21日現在の日本国法では、竹島は外国という事。法は最新改正が優先するからね。ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書は関係ない。

＞大蔵省令が日本の領土を定めてる法との定義が無い以上
全て、言い掛かりに過ぎない＜

本邦と外国の定義が、日本領土範囲を定めている。

定義とは
ある言葉の正確な意味や、集団において構成員が共通認識を抱くために定める概念のことである。一般的には、世間に広く定着することにより効力を発揮することができるとされる。
法律・ルールなどにおいては、定義が定まっていないと無効となる可能性があり、定義の存在は必要条件である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81225.html

Re: なんだ､嘘吐き

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/01/21 11:17 投稿番号： [81224 / 85019]

＞本邦と外国の定義に書かれている。

おやおや。
前にも書いたが，「法の適用範囲」を定めただけで，「領土の範囲」を定めてるんじゃねぇんだよな。

『国家公務員等の旅費に関する法律』が領土を規定？
『旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法』が法的根拠？

韓国政府がこれらを振りかざして正当性を叫んだとしたら，国際社会の笑い物になるだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81224.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 11:06 投稿番号： [81223 / 85019]

＞本州というのは、青森県から山口県のことじゃないのかね？

なら島根県も本州、島根県隠岐支庁五箇村竹島であるから本州って事だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81223.html

また捏造ばかりの反論か？

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 11:04 投稿番号： [81222 / 85019]

＞本邦と外国の定義に書かれている

その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？の答えになって無いので
論外

＞中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）

中国、台湾の主張は主張として尖閣諸島は歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土
竹島で論破されたから今度は尖閣諸島の問題か？

＞強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）

確かに、これは、俺の勉強不足だった、謝罪するm(__)m
だが、S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無い

ラスク書簡に於いてLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である

ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

これには異論あるまい？

マッカーサー・ラインは日本国との平和条約の締結後は有効ではない
日韓暫定水域で暫定ね、竹島を不法占拠してるので竹島周辺は近寄れないだけ

＞島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）

おいおい、島根県民が怒るぞ、島根県に行政権が無いだと嘘吐くなよ

＞大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。

竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島、よって本州、大蔵省令による本邦であるから
外国では無い

何をどうコジツケても

ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書に於ける竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島との
定義を覆せない
大蔵省令が日本の領土を定めてる法との定義が無い以上
全て、言い掛かりに過ぎない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81222.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 10:05 投稿番号： [81221 / 85019]

＞＞竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）
と、いっている。＜＜
＞主観…ですよね？
距離が一定以上離れていたら領土に入れちゃいかんという
法でもあるのでしょうか？

本州というのは、青森県から山口県のことじゃないのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81221.html

Re: なんだ､嘘吐き

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 10:02 投稿番号： [81220 / 85019]

＞又、捏造の山か（呆）
何処に日本の領土を規定すると書かれてるの？
その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？

本邦と外国の定義に書かれている。

＞＞竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です
＞我が国固有の領土が外国だと？完全に逝かれてますな（嘲笑）

と、主張してるだけの話。逆に日本が実効支配している尖閣諸島では、中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）

＞＞SF条約のどこにも書かれていないので、どこに書かれているか示せといっている
＞書かれて無いものを何処に書いて有るか示せ？バカだろ？

お前は、「竹島は日本の領土と書かれている」と言ったんだろう？
強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）

＞S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書にて島根県隠岐支庁五箇村竹島は島根県に所属と書いてる訳だが？
S.F条約の第二条により
第二条(a) 　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する
ラスク書簡により
Liancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
上記にもあるように、米国政府はこの岩島は1905年から日本の島根県の管轄下にあり、韓国から自国の領土であるとの主張がなされたことはない
ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
よって島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本領、島根県は本州＜

S.F条約には、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書は何も反映されていない。
反映されたのは、SCAPIN677。
S.F条約で竹島が外れたのは、日韓中間線を引く時に（マッカーサーライン）竹島は岩礁として扱い、欝陵島と隠岐島を基点とした為。現在の日韓漁業協定、排他的経済水域（EEZ）
は、これを踏襲している。
日韓暫定水域
ttp://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html

＞＞すでに、国家公務員等の旅費に関する法律で述べた
＞日本の領土の範囲を定めた法とは、何処にも書かれて無いが？それに島根県は本州
論外

島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）
大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。

＞＞竹島は、日本の範囲から除外された付属の島嶼
＞捏造は楽しいか？

お前の頭で理解できないだけの話。（爆）

＞＞総理府令、財務省法令に本邦と外国の定義で定められている
本州は本邦ですが？本州が本邦で無いとは書かれて無いし、何処にも日本の領土の範囲を定めたとは書かれて無いよって、捏造言い逃れ

すでに大蔵省令で述べてある。

＞＞その緯経度は海上になるだろうから、島とは言わないからね
＞じゃあ韓国は海上を島と言って捏造してた訳ですな

少しぐらいずれても、当該緯経度近辺の島に該当するということだ。

＞＞昔の子供が書いたような地図を見たら分かりそうなものだがね
＞その子供が書いた様な地図を自国の範囲だと国民に教えてた訳なんだ？
道理で、子供の様な捏造を繰り返す訳だ（爆笑）

西洋の地図も日本の地図も同じ。（猛爆）
大体の方角と地名が分かれば、事足りたということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81220.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 09:55 投稿番号： [81219 / 85019]

＞竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）
と、いっている。＜

主観…ですよね？
距離が一定以上離れていたら領土に入れちゃいかんという
法でもあるのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81219.html

Re: ベイオさん　ナンダカナさん

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2009/01/21 08:01 投稿番号： [81218 / 85019]

パタさん、ども！

＞暇な時の、遊び相手ぐらいのが、よろしいかと

まぁ、遊び兼ねてですけど･･･、

我が国の領土に関する認識を、再確認が出来ましたから、一応はプラスになったかな〜と思ってますよ。

但し、汚物マニアの集まりは、

何〜〜〜の役にも成りませんです、はい。(爆笑)

＞相手にしてると疲れると思います

そうですね〜、確かに。

こいつ等の主張は「賽の河原の石積」見たいなものですから。(呆笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81218.html

Re: 投稿制限に夜も遅いんで最後

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:50 投稿番号： [81217 / 85019]

＞俺的にゃ誹謗・中傷・バトルもあり

おや？以前に誹謗・中傷しか出来ないとの非難してたが？自分は良くて他人は非難？

＞朝鮮人が朝鮮人として発言するのは良し
在日が在日として発言するのも良し
政治・経済・文化・歴史それぞれ言いたい事もあるだろ

これには同意、故に日本人としての主張して議論が成立、但し捏造が入ると
議論は成り立たず

＞許しちゃいけねえのは日本人に成りすまして日本人攻撃をする

これは、お前の仲間の担保君、ピョン、ごー害だな、俺等が成り済ましだと
捏造しても無駄だぜ鼻糞君

俺も関係の無い家族まで中傷するお前を決して許さない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81217.html

Re: おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:42 投稿番号： [81216 / 85019]

＞俺は遊ぶだけ

やはり、鼻糞と遊ぶんだ・・・キタネェ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81216.html

Re: 朝賎人の味方が日本人とは思えないな

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:41 投稿番号： [81215 / 85019]

＞鼻糞は、お前のほうにいるぜ。宛名違いだ目糞君（大笑）

いや、あってるよ、俺は鼻糞で遊ぶ鼻糞君に言った訳だし（爆笑）

で、竹島は日本の領土とは言え無いんだね（爆笑）流石、朝賎人の味方鼻糞君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81215.html

投稿制限に夜も遅いんで最後

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/20 23:32 投稿番号： [81214 / 85019]

朝鮮人が朝鮮人として発言するのは良し
在日が在日として発言するのも良し
政治・経済・文化・歴史それぞれ言いたい事もあるだろ
掲示板とはそんなもの
俺的にゃ誹謗・中傷・バトルもあり
許しちゃいけねえのは日本人に成りすまして日本人攻撃をする「悲しい左翼」のザイ集団

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81214.html

Re: 朝賎人の味方が日本人とは思えないな

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/20 23:20 投稿番号： [81213 / 85019]

鼻糞は、お前のほうにいるぜ。宛名違いだ目糞君（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81213.html

Re: おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/20 23:16 投稿番号： [81212 / 85019]

俺は遊ぶだけ、鼻糞は遊ばれるだけ（大笑）

「鼻糞ナンダカナ」「目糞ベイオ」と言ってあるんでお前が＜鼻糞・鼻糞＞というのがおかしくてな（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81212.html

朝賎人の味方が日本人とは思えないな

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:13 投稿番号： [81211 / 85019]

なぁ鼻糞君、竹島は日本の領土だよな？違うかい？答えられる？鼻糞君？

捏造を繰り返せば事実じはならないんだって、日本に居れば判るだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81211.html

おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞君

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:10 投稿番号： [81210 / 85019]

ナンダカナさんに言いたいのなら、ナンダカナさんに返信したら？

でも、汚い鼻糞君とは遊んでくれないと思うよ、叩くだけ

だって、鼻糞と遊ぶ奴と遊びたくないでしょ？（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81210.html

Re: ベイオさん　ナンダカナさん

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:07 投稿番号： [81209 / 85019]

patariro37さん

お疲れ様です、

観てる分には面白いんですが、相手にしてると疲れると思います

既に破綻してる事を、グタグタと捏造してるだけですんで疲れませんよ（笑）

＞でも暇な時の、遊び相手ぐらいのが、よろしいかと

う〜〜ん、トピックは未だ自分の立場を公表して、奴の立場での主張を繰り返す
まぁ捏造が入るのは仕方無いとしても、奴の立場での主張として受け入れる事が出来るし
面白いし勉強にもなる
オイラも日本人としての立場や主張を貫き、トピックに主張をぶつける
所謂、一応は議論って事

ですが、残りの尻馬や捏造軍団は絶対に許す事は出来ませんね

＞またたまに遊んでください

いえ、本日はお構いも出来ず、申し訳無いですm(__)m

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81209.html

patarori37

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/20 23:06 投稿番号： [81208 / 85019]

＞私は、日本人なので、日本から発信している

日本から発信してるからと言って日本人とは言い難し（大笑）

＞私の親や先祖は、日本が負けても逃げなかったよ

で、在日となった（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81208.html

Re: 朝賎人の味方鼻糞ナンダカナ君〜

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/20 22:51 投稿番号： [81207 / 85019]

＞で、朝賎人の味方は楽しいか？鼻糞君

鼻糞のお前に目糞ベイオからだ、ナンダカナ君（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81207.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 22:32 投稿番号： [81206 / 85019]

＞韓国って誇りあるの？

有る訳が無い

＞埃はあるだろうけどさ

沢山有る

＞朝鮮人は「夜郎自大」の意味をしらんだろう

自惚れ、己の力量を知らずに増長する、井の中の蛙大海を知らず

朝賎人に尋ねるなら、朝賎人宛にして貰えません？これで二度目だけど？
判っててやってるなら、それに相応しい対応をさせて頂く

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81206.html

ベイオさん　ナンダカナさん

投稿者： patariro37 投稿日時： 2009/01/20 22:28 投稿番号： [81205 / 85019]

お疲れ様です、私は、諸所の事情により、ネットにろくに入れない身

観てる分には面白いんですが、相手にしてると疲れると思います

でも暇な時の、遊び相手ぐらいのが、よろしいかと

またたまに遊んでください

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81205.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2009/01/20 22:24 投稿番号： [81204 / 85019]

＞topics_jk:誇りある韓国人と自称しながらも、日本人とも主張する蝙蝠。

韓国って誇りあるの？

埃はあるだろうけどさ。

夜郎自大　　てのは朝鮮半島人にある！

朝鮮人は「夜郎自大」の意味をしらんだろう！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81204.html

Re: なんだ､嘘吐きﾄﾋﾟﾊﾞｶか

投稿者： syunutaro 投稿日時： 2009/01/20 22:22 投稿番号： [81203 / 85019]

他人のこととやかく言う前にお前は総務省の課長から来たというメールを公開したらどうなんだよwwwww

あ〜そうそう、サヨクトピ荒らすんじゃなかったのか？wwwww
全然荒れてねぇぞ〜〜〜wwwww
てかお前、過去の自分の投稿調べたのか？wwwww

トップ > 政治 > 外交 > 日韓関係 > 悲しいサヨクのための嬉遊曲
2009/ 1/18 21:23 [ No.20812 / 20825 ]
投稿者:ahoubakada
＞嵐の大五朗だぜ。
＞糞ベイオ　死ぬ太郎がでしゃばってきたので
＞お礼参りだよ。
＞これから　くるからよろしくな。
＞なぜだばっば
＞よかったね。
＞笑い

　　　 ↓↓↓

2008/11/21 19:29 [ No.79681 / 81195 ]
＞ベイオさん
＞ロムしていますが　確かあなた暇人さんを日にち　時間まで指定して呼び出した。
＞懲らしめるそうですね。
＞お答えになりませんか。
＞暇人氏の言う朝鮮人さまにどんな権利　根拠があるか、です。

＞それではベイオさん　あなたも他の朝鮮人と同じ
＞ウソツキになりますが。
＞僕もお聞きしたいです。
＞ご返事をどうぞ。お待ちしています。
これはメッセージ 79679 beiowolf19 さんに対する返信です

2008/11/22 10:30 [ No.79715 / 81195 ]
＞なんだかなさん
＞あなたは暇人氏の質問に答えていません。
＞本当に暇人氏からの罵倒メールが有ったなら
＞なぜ　開示　証明をしないのですか？
＞これでは暇人氏が言うとおりあなたはウソツキだとなります。
＞どうでしょう。
これはメッセージ 79711 nandakana2008 さんに対する返信です

あとは自分で検索してねwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

確かにＨＮのとおり阿呆で馬鹿に違いないやwwwww

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81203.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： patariro37 投稿日時： 2009/01/20 22:18 投稿番号： [81202 / 85019]

本当にかわいそうなハンチョッパリだな

ご冥福祈ります

では寝ますねぇ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81202.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 22:16 投稿番号： [81201 / 85019]

＞topics_jk:誇りある韓国人と自称しながらも、日本人とも主張する蝙蝠。島根は本州ではないと断言

が捏造で有るなら

島根は本州って事なんだな？何故、答えぬ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81201.html

Re: この論争

投稿者： patariro37 投稿日時： 2009/01/20 22:14 投稿番号： [81200 / 85019]

別にお前みたいな、脱走した人間など、相手にしたくはないが

日本人からしたら惨いんでな、かわいそうと思ったしだいだ

それも分からないなら死ぬまで踊れや

脱走くんあっはははは

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81200.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/20 22:13 投稿番号： [81199 / 85019]

お前の母さんデベソーと、泣いて飛んで逝きなさいね。チャンカス君！（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81199.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 22:13 投稿番号： [81198 / 85019]

＞竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）

島根県は本州ですが？やはり捏造バカなんだね（哀）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81198.html

Re: なんだ､嘘吐きﾄﾋﾟﾊﾞｶか

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 22:12 投稿番号： [81197 / 85019]

又、捏造の山か（呆）

何処に日本の領土を規定すると書かれてるの？

その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？

＞竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です

我が国固有の領土が外国だと？完全に逝かれてますな（嘲笑）

＞SF条約のどこにも書かれていないので、どこに書かれているか示せといっている

書かれて無いものを何処に書いて有るか示せ？バカだろ？

S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書にて島根県隠岐支庁五箇村竹島は島根県に所属と書いてる訳だが？
S.F条約の第二条により
第二条(a) 　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する

ラスク書簡により
Liancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
上記にもあるように、米国政府はこの岩島は1905年から日本の島根県の管轄下にあり、韓国から自国の領土であるとの主張がなされたことはない

ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

よって島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本領、島根県は本州

＞すでに、国家公務員等の旅費に関する法律で述べた

日本の領土の範囲を定めた法とは、何処にも書かれて無いが？それに島根県は本州
論外

＞竹島は、日本の範囲から除外された付属の島嶼

捏造は楽しいか？

＞総理府令、財務省法令に本邦と外国の定義で定められている

本州は本邦ですが？本州が本邦で無いとは書かれて無いし、何処にも日本の領土の範囲を定めたとは書かれて無い
よって、捏造言い逃れ

＞その緯経度は海上になるだろうから、島とは言わないからね

じゃあ韓国は海上を島と言って捏造してた訳ですな

＞昔の子供が書いたような地図を見たら分かりそうなものだがね

その子供が書いた様な地図を自国の範囲だと国民に教えてた訳なんだ？
道理で、子供の様な捏造を繰り返す訳だ（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81197.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： patariro37 投稿日時： 2009/01/20 22:09 投稿番号： [81196 / 85019]

トピクズ、お前がこの問題で、言う資格無し、お前の先祖は、祖国捨て逃げ出したんだ、自分の祖国捨てて逃げたんだ、日本にな
よってクズが言う資格無しあっははははは

私の親や先祖は、日本が負けても逃げなかったよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81196.html

Re: この論争

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/20 22:05 投稿番号： [81195 / 85019]

＞あくまでもするならトピクズくんは、朝鮮に帰りするべきだ
ここはあくまでも日本、政府見解や、島根県の見解に、異論有るなら、自国から発信するべきであり、日本に居る、ハンチョッパリならすこんでろ、このクズハンチョッパリ、悔しければ自国から発信しな
私は、日本人なので、日本から発信している
お前は、クズだ、自国にも帰れず、日本に寄生し、わめいてるただのクズだ

ついに、発狂ですか？
横からちょっかい出した割には、ヘタレでしたな。チャンカス君（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81195.html

Re: ReRe: 竹島問題〜、

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/20 22:01 投稿番号： [81194 / 85019]

＞＞捏造して板煽りをする
＞さて、何処が捏造なんだ、その確証を宜しくな。(猛爆笑)
お前は自称「日本人」だろ？
日本人なら当然知っているよな〜、本州とは何処から何処までだとね。
まぁ、君は所謂「かませ犬」なんだろうが、哀れ過ぎるな。
中途半端に真面目過ぎるからね。(憐憫）

No.81134
＞竹島は島根県に属する島､国内法の何処に本州が外国だと明記してあるの?(爆)どんなに捏造繰り返しても竹島は日本の領土(爆)

ボケかまして受け狙いか？
その程度のボケでは、二代目原爆太郎の名声は受け継げないぞ！（猛爆）
竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）

に、対して

No.81166
さて、この辺で整理してみますか。
竹島は韓国領派
topics_jk:誇りある韓国人と自称しながらも、日本人とも主張する蝙蝠。島根は本州ではないと断言。

と、捏造してるね。（猛爆）

一投稿前、自分が書いた投稿内容も覚えてないとは、ボケが進んでいるようですな。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81194.html

この論争

投稿者： patariro37 投稿日時： 2009/01/20 21:57 投稿番号： [81193 / 85019]

あくまでもするならトピクズくんは、朝鮮に帰りするべきだ

ここはあくまでも日本、政府見解や、島根県の見解に、異論有るなら、自国から発信するべきであり、日本に居る、ハンチョッパリならすこんでろ、このクズハンチョッパリ、悔しければ自国から発信しな

私は、日本人なので、日本から発信している

お前は、クズだ、自国にも帰れず、日本に寄生し、わめいてるただのクズだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81193.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/20 21:50 投稿番号： [81192 / 85019]

＞＞と、ベイオが不利と見るや、捏造して板煽りをする金魚の糞ナンダカナ！（猛爆）
＞おや？島根県は本州だと認めるの？ならば、全て終了だね
本州は本邦だし外国では無いからね、それとも本州は本邦外だとの捏造でも始めるかい？＜

竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）

と、いっている。

大噴火寸前というところだな。（猛爆）
キ印糞マグマは、ナンダカナに飛ばしてくれな。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81192.html

Re: なんだ､嘘吐きﾄﾋﾟﾊﾞｶか

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/20 21:44 投稿番号： [81191 / 85019]

＞＞大蔵省令の本邦と外国の定義で証明されている
＞その省令が日本の領土の範囲を定めた法で有るとの証明は？何処に日本の領土を規定すると書かれてるの？いい加減、捏造は止めない？

国家公務員等の旅費に関する法律
4．内国旅行
本邦（本州、北海道、四国、九州及び財務省令で定めるその附属の島の存する領域をいう。以下同じ。）における旅行をいう。
5．外国旅行
本邦と外国（本邦以外の領域（公海を含む。）をいう。以下同じ。）との間における旅行及び外国における旅行をいう。

で、竹島は外国となっている。
外務省HPで
「竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」としている外務大臣が、竹島に視察に行ったとすれば、外国旅行の旅費が出ると言う事だ。（猛爆）

＞＞宿題の竹島だが、S.F条約の何条何項に竹島は日本領土と書かれているのかね？（爆）
＞おやおや、自分が答えるのが出来ないので十八番の逆質問ですか？
S.F条約の何条何項に書いて有ると言ったかな？S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書を読めとは書いたが？
何処にS.F条約の何条何項に書いて有ると俺は書いてる？言い掛かりで勝手に
人の発言を歪めないで貰える？

SF条約のどこにも書かれていないので、どこに書かれているか示せといっている。

＞＞書いてあっても関係ないね。島根県が独立国なら話は別だね。（爆）
＞都合の悪い事には関係無いね？おやまぁ身勝手な論調ですな
＞＞国家公務員法でも同じ
＞何処の日本の領土を定める法と書いて有る？何行目？
島根県隠岐支庁五箇村竹島は島根県、よって本州
本州が外国って何処に書いて有る？
未だ捏造を繰り返す気？

すでに、国家公務員等の旅費に関する法律で述べた。

＞基地害の如く捏造を繰り返すから、簡単にまとめよう
１　 S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書によって島根県隠岐　　支庁五箇村竹島は島根県に属する島だとされている
　　島根県は本州

竹島は、日本の範囲から除外された付属の島嶼。

＞２　トピバカの提示した法令の何処にも日本の領土の範囲を定めるとは明記
　　されて無い

総理府令、財務省法令に本邦と外国の定義で定められている。

＞３　韓国が主張する大韓帝国時代の資料には
　　 1899年『大韓地誌』（大韓帝国の最初の地理の教科書）に於いて
大韓帝国の領域が書いて有る北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分と島根県隠岐支庁五箇村竹島の正確な位置は東経１３１度５２分、北緯３７度１４分（韓国も独島（ドクト）の正確な位置として同じ事を書いてる）完全に域外
1947年『朝鮮常識問答』に於いて韓国の領域は、東経124度11分〜130度56分23秒だと書かれてます繰り返しになりますが島根県隠岐支庁五箇村竹島の正確な位置は東経１　　３１度５２分ですさらに1948年『朝鮮常識』に於いて韓国の最も東の島は東経130度56分23秒の竹島と、独島で無くこの竹島は何処を指すのか？鬱陵島の北東にある小さな島竹嶼（チュクド）漢字で「竹島」と書いてあるのが、チュクド（Chukdo，チュク島）韓国の資料ですら、独島では無いし経度も違う島根県隠岐支庁五箇村竹島（韓国名独島）は正確な位置は東経１３１度５２分、北緯３７度１４分ですさて、捏造は無しにして、これ等を覆す証拠の提出してくれ＜

その緯経度は海上になるだろうから、島とは言わないからね。独島の近くに島でもあれば、お前の論法も通用するかも知れないがね。
昔の測量技術では、緯経度のずれなど当たり前の話。昔の子供が書いたような地図を見たら分かりそうなものだがね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81191.html

韓国

ん…

Re: これも読んでおけ。

これも読んでおけ。

これでも読め！

Re: なんだ､嘘吐き

Re: また捏造ばかりの反論か？

Re: なんだ､嘘吐き

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

また捏造ばかりの反論か？

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

Re: なんだ､嘘吐き

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

Re: ベイオさん ナンダカナさん

Re: 投稿制限に夜も遅いんで最後

Re: おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞

Re: 朝賎人の味方が日本人とは思えないな

投稿制限に夜も遅いんで最後

Re: 朝賎人の味方が日本人とは思えないな

Re: おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞

朝賎人の味方が日本人とは思えないな

おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞君

Re: ベイオさん ナンダカナさん

patarori37

Re: 朝賎人の味方鼻糞ナンダカナ君〜

Re: ReRe: 竹島問題〜、

ベイオさん ナンダカナさん

Re: ReRe: 竹島問題〜、

Re: なんだ､嘘吐きﾄﾋﾟﾊﾞｶか

Re: ReRe: 竹島問題〜、

Re: ReRe: 竹島問題〜、

Re: この論争

Re: ReRe: 竹島問題〜、

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

Re: なんだ､嘘吐きﾄﾋﾟﾊﾞｶか

Re: ReRe: 竹島問題〜、

Re: この論争

Re: ReRe: 竹島問題〜、

この論争

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

Re: なんだ､嘘吐きﾄﾋﾟﾊﾞｶか

Re: ベイオさん　ナンダカナさん

Re: ベイオさん　ナンダカナさん

ベイオさん　ナンダカナさん