韓国

レス、ありがとうございます。
通りすがりに気になる投稿を見たもので、あなたの全投稿を読んでないので、重複質問になってしまう（既にどなたかに回答済み）かも知れませんが、お許しのほどを。

＞SCAPIN677の命令

ああ、GHQの指令書だったのですか。
あなたが、「今起こっている領土問題は、サンフランシスコ条約、第2条、3条」と書いていたものですから、どこにそんなことが書かれていたのか？と思った次第です。

それで、この第6項には、「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」とありますね。
竹島は、第3項の「日本の範囲から除かれる地域として」の中に含まれていますが、日本の範囲から除外＝韓国領とは書いてませんよね？
この文書は（ご存知だと思いますが）1946年1月29日に出されたもので、第6項を見ても分かる通り、あくまで暫定措置（最終決定ではない）です。
米軍は竹島を射撃場にするために、この指令書を出したのですよ。
しかも、同年の6月22日に出されたSCAPIN-1033の第3項（b）には、「日本の船またはその人員は、竹島（北緯37°15′、東経131°53′）へ12マイルより近くに接近しない、またその島とのいかなる接触もしない。」とありますが、これは要は『危ないから近づくな』ということじゃないですか。
ですから、同指令書の第５項に「この認可は、関係する区域や他のどの区域の国の管轄権・国境・漁業権の最終的な決定に係わる連合国の政策の表明ではない」としています。

SCAPIN-677で竹島が日本の範囲から除かれてるとしても、その後に出された1033、さらに最終的に結ばれた講和条約の方に効力がある、と考えるのが常識的な見方ではないでしょうか？
それに、この指令書が出された時点では韓国は独立していませんね。

さて、日韓基本条約は、あなたがNo.81620に書かれた通り、
＞一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および一九四八年一二月一二日に国際連合総会で採択された決議第一九五号（III）を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定
なのですが、サンフランシスコ平和条約には日本が竹島を放棄するとはどこにも書かれていません。


日本の敗戦後、李承晩は国際法違反を承知の上で日本人の個人財産を没収し、さらに「対馬も竹島も韓国領だから寄こせ」と言ったところ、GHQ総司令官だったマックアーサーは「歴史的根拠がない」と却下したのです。
李承晩ラインというのは、いわば火事場泥棒的な一方的領有宣言です。
なぜかと言えば、その宣言がなされた日を見れば一目瞭然。
サンフランシスコ平和条約が署名されたのが1951年9月8日で、発効は翌52年4月28日。
一方、李承晩ラインが引かれたのは1952年1月18日であり、平和条約が締結されて発効されるまでの間になされたわけです。
日本が主権を回復してしまったら竹島を分捕れなくなるから、慌ててやったというのが実状。

そもそも、韓国が竹島を歴史的に自国の領土だと言う自信があるなら、なぜ、こんな物を作って博物館に置いたのでしょうか？
↓独島博物館のレリーフ（今は撤去されたようですが・・・）
http://image.blog.livedoor.jp/gochagocha/imgs/9/6/96b2ecf2.gif
↓鬱領島と于山島を記した古地図
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/e8/27/dune01220227/folder/1464794/img_1464794_51970806_0?20080222182245

普通に考えれば、「根拠がなかったから」としか思えませんが。