韓国

＞ちょっと伺いたいのだが、これはどこから持ってきたものですか？
サンフランシスコ平和条約（Treaty of Peace with Japan）には、そんなことは書いてませんが。

SCAPIN677の命令に従って、日本政府は通達を出したわけだな。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/police-1947/

したがって現在でも、↓は、日本国法の本邦と外国の定義に外国と書いてあるがね？

＞(a)鬱陵島、竹島、済州島、
＞(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島を含まない。

前投稿でも書いたが、竹島問題は日韓条約（サンフランシスコ平和条約追認調印）で決着してるからね。
韓国は、一貫して竹島は韓国領だ。竹島問題を議題にするなら、日韓条約に調印しないで帰国するとまで言ってるからね。ベトナム戦争で泥沼化したアメリカの、早期決着を急いだ意向が大きく影響しているが、それでも、承知で日本が調印した以上、(a)鬱陵島、竹島、済州島は正式に返還されたということだな。

従って、日本が主張できるのは日韓条約時に交わされた、日韓交換公文しかないわけだな。

日韓交換公文には、
「両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。」
としか、書かれていないからね。

従って日本は、竹島は両国間の紛争だと主張して、国際司法裁判所に提訴するから、応訴に応じてくれと申し入れをしているが、韓国は日韓条約で解決済みとして、相手にしないというのが、竹島領土問題の経緯。

サンフランシスコ平和条約を持ち出しても、過去の遺物でしかないよ。