韓国

＞さて、日韓基本条約は、あなたがNo.81620に書かれた通り、
＞一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および一九四八年一二月一二日に国際連合総会で採択された決議第一九五号（III）を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定
なのですが、サンフランシスコ平和条約には日本が竹島を放棄するとはどこにも書かれていません。

前投稿でも述べたが、竹島は昭和40年の日韓条約で決着した以上、それ以前のサンフランシスコ平和条約は関係がない。新しい条約が優先するという事。

竹島に関して唯一領有権を主張出来る道は、日韓交換公文の「両国間の紛争は」の一文を根拠に、国際司法裁判所への提訴に持って行くしか方法がないという事だね。従って日本政府は、竹島領有権は日韓の紛争地域として世界に認定されるように、外務省HPや各国への外交工作を展開しているという事です。しかしこれとて、日韓交換公文に「両国政府が合意する手続に従い」と有りますから、日本が提訴しても韓国が応訴しない限り意味が無いですからな。

君の主張もそうだが、ネットや掲示板等で論議される竹島領有権の根拠や主張、資料は、日韓両国が国際司法裁判所への提訴応訴に合意した場合のみ、国際司法裁判所で審理される主張証明の証拠として提示される資料や主張根拠に過ぎないという事です。

結論として、韓国が日本の提訴に応じるわけが無いから、現状では永久に解決しないと云う事ですな。

残された道は、国際司法裁判所で敗訴したら巨額損失になるが、無償援助金でも出して応訴に応じてもらうか、戦争による解決しかありませんな。