韓国

＞発端は、シンラ君に対する君のこの発言。

　 それは僕とｼﾝﾗ氏との関係。君と僕の議論は、君の不用意な容喙から始まる。

＞エ 　 「百人斬り競争」及び「捕虜や非武装者の殺害」については，以下のとおり真実である。

　 この一文は、争点に関する当事者らの主張の中にある「被告本多の主張」だよ。
　 「被告本多」が自己保身のために「百人斬りは事実である」と主張するのは当然だ。
　 それに対して地裁の判断は「本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」となっている。裁判所は歴史判断を避けたわけだ。

　 君のテキストを読み解く能力が不充分なのはしょうがない。
　 反証の不在を指摘されてから慌てて「目についた都合の良い文章」を提示してるんだからな。

　 で、「御終い」にしたんじゃなかったのか？