韓国

＞やれやれ、当たり前だろ？「民族単位」という事は即ち全員を指すのだ。当然、赤ん坊からお年寄りまで、全ての該当者分の根拠が必要だな。


こっちがやれやれですよ。。

＞だからこそ「人種差別」が否定されるようになったのだ。アメリカに於ける第二次大戦時の日系人収容然り。


違います。日本人収容は人種差別ではありません。アメリカの立場では当然の行動です。もちろんやり方は問題ありますがね。

＞ならば聞こう。「差別」を認定するプロセスは？


プロセス。。？意味を解りかねますが。。


＞じゃあこう言えば良いのかい？「昨夜未明、○○市のコンビエンスストアーで朝鮮人が強盗を働きました」と。


話が全然違います。それは一つの事象について個人が結びつく報道。実名でいいのです。私が朝鮮人と言うのは「全体」を指すのであり、「全員」ではない。複数の事象について全体が結びつく評判。

＞個人名で報道するのは当たり前だろ？ところが朴一の主張はそうではない。・・とせよ。とノタマっているのだよ。わかる？


解っています。それは額面通りの話。私が言ったのは「パクイルの真意は民族（真実）を隠したかった」ということ。その点で貴方と同じと言ったのです。確かに貴方の例で出す「報道」については民族で言うのは筋ではないでしょうね。民族ではなく国、で言うのが基本。しかし北朝鮮人なら朝鮮人になってしまうかもしれませんが

＞遵守しないのが、反体制勢力たる「左翼」だ。つまりね。君の言っているのはまさに「左翼」のソレだよ。


おかしいですな。。お前は右翼と言われるなら解るのですが。。？どうも貴方と私の右翼左翼の定義が食い違ってるとしか思えません


＞もちろん 　 これ自体は賛成だ。現実と乖離が起こり「法の適用」に不備が起これば「法治」概念が維持できなくなるからな。憲法改正、正確には「自主憲法」成立と併せてすすむ事を望む。


賛成ならもはや。。と思わんでもないですが、後はその法の修正の時期、とその必要性についての対立しかありませんね。

＞俺は君の感情などに興味はない。むしろ「感情としては理解できる」と
言っているしな。つまりこれは技術論の問題なのだよ。


技術論、それは敵に揚げ足を取られぬ為、と以前仰られたですかな。しかし、あれもダメ、これもＮＧ、それもこれも、と自分の手足を縛るような事は無用な不利益を自分で作っていると思いますが。