韓国

＞悪いのは「差別」ではない。「差別を利用」することだ。

どっちも問題だ。相対化しても意味は無い。

つまりだ。彼ら個々の「違法性」を追及しているのではなく、
彼らの言動を免罪符にし、君の言う相対的に悪くないとする「差別」の
正当化をしているだけだ。せいぜい・・・
「ヤツは人殺しなんだ！だから義憤によってヤツを殴るくらいは問題ない」
と公言しているに過ぎないね。


＞本当に解ってほしかったのは、そんなことじゃない。「謂れの無い罪を日本人にいまだに着せているから起こった」という根源的理由だ。
＞何故変わらない？それはひとえに日本人の努力不足、そして被害者天国を使う中国の。そして韓国人の加害意識の欠如。

気持ちは判るが、これは日本人の意識の問題でもあるからな。
彼ら中国人及び韓国人の言動はおおよそ「政治的」だ。世界中で
「反日」言動を発動させる「素養」を保持している。
一方、日本人の多くは「非政治的」言動を是とし、関心がないか
むしろ「反発」する傾向にあるといっても良いだろう。

その非政治的な多くの日本人に対する啓蒙は、「人種差別」を連想させる
「情緒論」ではかえって「反発」を招きやすい。食いつくのはせいぜい
「厨房」程度の連中だろうな。そんなもの頭数に入れても、情緒をさらに
煽る程度の事しかできず、益々厨の温床になってしまう訳だ。

必要なのは「言論」だ。
先日も「論客」に足る人物の来訪がありながら・・・あの結果だよ。


＞何度も言うが、たかだか嫌ったぐらいで、中国人の暴動と同じにされたらたまらない。全く違う

きちんと読みたまえ。
そもそも君が、官主導デモと市民デモは違うと発言。しかし・・・
＞たとえ市民レベルでも、プライドなく彼らと同様の行為をすれば
と、前提条件の上、反論しているのだがね。


＞何度も言いますが、民族単位がどうのこうのは揚げ足。しかし、朝鮮人による朝鮮人の諸問題の話で朝鮮人と言うなとは？お手本を見せてもらえますか？おそらく一言も朝鮮人問題を語れなくなるのではないですか。
言論封殺でしょう？

先の投稿、朴一のケースを以って証明出来ているが？どこが言論封殺なのだい？

＞とりあえず、在日６０万人分の嫌われるべき理由を氏名年齢付きで個人を特定できる形で、全て書き出せと、そういう意味で言ってるのですか？

やれやれ、当たり前だろ？「民族単位」という事は即ち全員を指すのだ。
当然、赤ん坊からお年寄りまで、全ての該当者分の根拠が必要だな。

だからこそ「人種差別」が否定されるようになったのだ。
アメリカに於ける第二次大戦時の日系人収容然り。

＞解りません。民族を言うことが何がいけないのですか？全員をさす、などは読み手の勝手な解釈。

ならば聞こう。「差別」を認定するプロセスは？

＞＞ちなみに朴一の主張は「犯罪報道の場合は通名（日本人名）にせよ」だ。
＞だから、貴方も同じことを言ってますよ。「民族を言わず個人名を言え」と言ってますよね

君・・・マジで言ってるのかい？（笑
じゃあこう言えば良いのかい？
「昨夜未明、○○市のコンビエンスストアーで朝鮮人が強盗を働きました」と。

個人名で報道するのは当たり前だろ？ところが朴一の主張はそうではない。
本来は・・・
「昨夜未明、○○市のコンビエンスストアーでキム・イルイル(本名)が強盗を働きました」
とするはずが・・・
「昨夜未明、○○市のコンビエンスストアーで山田一郎(通名)が強盗を働きました」
とせよ。とノタマっているのだよ。わかる？


＞貴方の解釈は「間違った法律であっても従え文句言うな」とそういうことですね。なるほど保守とはそういうもんなのかなと。

そうだよ。我々近代民主主義に於ける保守主義者は「法」に拠る支配を
望む「法治」概念を支持。一方、自らの「善」を信奉し「法」を尊守、
遵守しないのが、反体制勢力たる「左翼」だ。
つまりね。君の言っているのはまさに「左翼」のソレだよ。

＞もちろん適法は大事です。だから、間違った法律は直さねばならない。

もちろん 　 これ自体は賛成だ。現実と乖離が起こり「法の適用」に不備が
起これば「法治」概念が維持できなくなるからな。
憲法改正、正確には「自主憲法」成立と併せてすすむ事を望む。

＞法を犯せとは言ってませんが。。まさか「朝鮮人は嫌いです」と言っただけで法律違反ですか？それは悪法「人権擁護法案」じゃないんですか

俺は君の感情などに興味はない。むしろ「感情としては理解できる」と
言っているしな。つまりこれは技術論の問題なのだよ。