韓国

　 さらに関係のない者なのですが、、。

＞＞俺は併合ではなく、西洋諸国と同等の植民地だと思っているがね。

＞西洋人のそれとは違うでしょう。

　 そう。日本が朝鮮半島を併合するにあたり、その植民地経営を如何様にするか、朝鮮半島併合当時の日本国会で論議されていました。そして結果として、西洋式の収奪型植民地経営は採用せず、投資開発型を選択しました。
　 もちろん、朝鮮半島の地政学的特徴から、そこに平和と繁栄そして安定が得られれば、それが日本の安全保障に大いに利するという目的があったはずです。
　 確かにそれは日本の国益を最優先に考えた物ですが、kazuyakun8氏の言われるような「根こそぎ収奪するか、肥えさして収奪するかの違い」とは異なると思います。現在の韓国の経済繁栄が、微妙な均衡を保ちながら極東アジアの安定に寄与している事実からも、収奪経営による植民地の不安定より投資開発による平和安定が合目的であったと予測できます。

＞＞まあ朝鮮半島の植民地経営は失敗だったな。
＞＞せめて親日傀儡政権ぐらいにしておけば、良かったと思うがね。

＞同意です。しかし残念ながら過去はやり直せません。

　 朝鮮半島の植民地経営が失敗であったかは分かりません。解答を見る前に、太平洋戦争敗戦により、経営が中断してしまいました。しかし、今の韓日の経済交流を見れば、試みの解答が透かし見られると思います。

　 今の朝鮮半島に見られる反日傾向は、その原因の大部分を南北に分断対立させられた地域的冷戦に由来します。戦後の朝鮮独立に際して、もし南北分断も朝鮮戦争も無かったとしたら、朝鮮半島に今のような反日意識は芽生えたでしょうか？この点はkazuyakun8氏に意見を伺いたい。

＞私は今、日本人が韓国人の反日を感情的に受け止めるのは得策では無いと思います。（韓国の御方にしても）

　 くれよんさんのこの意見に完全に同意します。

＞その中での過去の問題に対する意見のすり合わせは良い事でしょう。

　 ある年齢の方々には、もはや意見の摺り合わせは難しいかもしれません（不可能ではないでしょうが）。しかし、特に昨今の若者文化の交流を見れば、意見の食い違いを置いたままでも、十分な友好関係を築くことは出来るのではないでしょうか。若者は、お互いの歴史の神話性を理解して、お互いの民族の矜持を害することなく友好を育むことが出来るはずですし、その様に僕らが教育して行かなくてはいけません。日韓共にね。