韓国

　
＞但し、この記述もおかしいことに気付きませんか？
（中略）
＞指紋が採取できても、照合すべきデータがないなら別ですが、
＞韓国人の場合照合すべきデータがあるのですから、
＞身元特定のためには照合するのが当たり前じゃありませんかねぇ。

これは国際殿が信憑性が高いとした新潮４５の記事なんだが・・・
わしはこの記事を以下のように受け取った。

「韓国人の出入りが認められたが、ほかの客も数多く利用するため、
（韓国人であるという）身元が特定できないという話だよ」
（日本の警察幹部の弁）
「確たる証拠もないのに、指紋さえ合致させればいいとの捜査方針は乱暴であり、
韓国人を頭から疑ってかかる不快な申し出である。」
（韓国警察庁の関係者の弁）

「あるんだから出せ！」といわれて、「はいそうですか」といくか？
だからこそわしは「当初のいきさつで齟齬があった」のではないかと想像したんじゃ。
（わしは新潮４５・週刊文春・週刊新潮いずれも真実の一部を反映してると想定している）