韓国

　
＞何を以って「不正確な情報」であり、何を以って「確たるエビデンス」とするのか
＞基準が分かりませんが、
＞例えばノムヒョンが人格障害者ではない、
＞という「確たるエビデンス」を掲示板で提示できますかな？

わざわざたとえを出さなくともいいじゃろう。
韓国側が「捜査協力をした」「拒否した」という二つの情報がある。
どちらが確たるかはわしもこれだけでは判別できない。

新潮４５と週刊文春は互いに矛盾している。
但し週刊新潮の記事は全く別ルートで韓国側の協力を得ていたという証拠になる。
これはわしの想像だが、当初のいきさつで齟齬があったにしろ、
最終、現時点では韓国側はこの事件に協力していると考える。


＞日本とアメリカの関係と、日本と韓国の関係は全く別物ではありませんか？

冷戦下、アメリカを中心とした自由主義陣営内での東アジアの一国という位置づけのなかで、
日本・韓国はそれぞれアメリカから過大な恩恵を受けていた。
アメリカの立場に立てば、冷戦終了により、甘やかしが必要なくなったという構図は
日韓ともに同じことだと思ったんじゃ。


＞日韓関係については、
（中略）
＞韓国が日本にとって必要な存在であるように努力しないのであれば、
＞日本が韓国に配慮する必要などない、というだけのことです。

大筋ではその通りじゃ。
ただし、だから何でもできるわけではない。
（このあたりはエビデンスの提示は不要じゃろう）