韓国

　
＞要するに韓国政府にはやる気がない、としか理解しようはありませんな。

新潮45：2002年2月号（238号）
『韓国警察庁の関係者は、こう語る。
「日本側の要請は、最初は極めて曖昧な情報に基づいていたが、
秋頃から具体的な話になってきた。
詳しいことは言えないが、複数の韓国人を含む不特定多数が出入りする場所で、
事件現場にあったのと同じ指紋が採取された、という話だったと思う。
いずれにせよ、確たる証拠もないのに、指紋さえ合致させればいいとの捜査方針は乱暴であり、
韓国人を頭から疑ってかかる不快な申し出である。」』

国際殿が引用した部分の数行後の韓国側の言い分じゃ。
どうも証拠不十分で断わったという話になっているな。


＞結果として「バカだから」以外の理由を見つけられないのであれば、
＞「バカだから」という結論を受け入れるべきではないのですか？

世田谷一家惨殺・韓国人犯行説
指紋発見報道の「信憑性」
（週刊文春2002年2月14日号）
『指紋の一致情報と並んでよく取上げられたのが、「韓国の軍隊経験者」犯人説である。
さる月刊誌には韓国軍に所属した経験がある韓国人男性が実行犯であるかのように書かれ、
一問一答まで掲載された。
こうした韓国人犯人説の最大の根拠になっているのが、犯人が残したテニスシューズ跡である。

警視庁捜査幹部はこう苦笑いする。
「韓国人犯人説が出たのは犯人が履いていたテニスシューズの製造販売元が
韓国メー力ーだったことからですが、
これは日本でも売っているものだったことが後の捜査でわかりました。
韓国は住民登録の際、指紋登録が義務づけられているので
極秘でソウル警察庁に指紋の照合を依頼しましたが、寄せられた回答は該当者がいないというもの。
この話に尾ひれがつき、韓国軍経験者説が飛び交うんでしょう。
月刊誌で報じられた韓国人男性は捜査本部で存在を全く把握していません。
一部の雑誌でその根拠として韓国軍が使用しているとされる様々なグッズ
(止血帯や特殊な鎮痛剤)があったと書かれていますが、本部に情報は上がっていない」』

なんか捜査幹部は苦笑しているな。
前引用記事とどちらが信憑性が高いのかはこれだけでは判断できない。
まあ、少なくともこの記事だと、ソウル警察庁は日本側に協力していたわけだ。