韓国

＞「理由らしい理由もなく拒否した」と断言できるだけの確たるエビデンスがあるのかな？
＞ただの想像じゃないのかな？

新潮45：2002年2月号（238号）

「表向きの理由は『日本のように指紋をコンピューターで保存しておらず、紙の台帳に捺印してあるため、膨大な検索作業を要するので、事実上難しい』というものだったが、実際は住民登録分のほとんどはコンピューターに入力されているはずだ。日韓両国の警察当局は七三年の金大中事件の影響もあって、捜査協力や犯罪者引き渡しの態勢ができていないうえ、歴史教科書問題などで両国間の関係が微妙な時期だったことが災いしたのではないか」

検索が出来ないようなデータベースを作る意味はありませんから、「検索が困難である」という拒否の理由に合理性がないことは明らかです。
要するに韓国政府にはやる気がない、としか理解しようはありませんな。

＞「あいつらはバカだから」で終わるようなら、そこで思考は停止するぞ。

結果として「バカだから」以外の理由を見つけられないのであれば、「バカだから」という結論を受け入れるべきではないのですか？

逆にバカであることが論証されたにも拘らず、バカである筈がないという先入観にとらわれて論証の結果を否定するのであれば、論証を行うこと自体が無意味ではありませんか？

因みに私は、「アヒルのように見えて、アヒルのように歩き、アヒルのように鳴くのはアヒルだ」と考えています。

＞わしはそんな根拠を求めていないのだが？

それは失礼致しました。
なごやん殿のMSG4425の『韓国が「犯罪防止に協力しない、と態度を明らかにしている」政策を取っている事実を知らない。』という部分は、根拠となる事実を示せというご趣旨かと思いましたので。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=4425

「検挙に勝る予防なし」という格言をお聞きになったことはありませんか？
この事件で韓国政府が示した捜査協力拒否という態度は、韓国内の犯罪者に対し、「日本で凶悪犯罪を犯しても、韓国に逃げ帰ってくれば安全だ」というサインを（意図したかどうかは別として）出したということに他ならないのですが？

＞国際殿が不正確な情報でヨコレスをはじめたのがことの起こりじゃな。

何を以って「不正確な情報」であり、何を以って「確たるエビデンス」とするのか基準が分かりませんが、例えばノムヒョンが人格障害者ではない、という「確たるエビデンス」を掲示板で提示できますかな？

別の喩えですが、パスポートや運転免許書のコピーは名義人の国籍を明らかにする証拠になり得るかもしれませんが、コピーは容易に偽変造することが出来ますから、コピーでは「確たるエビデンス」には該当しないと思われませんか？

私は容易に偽造できる書類のコピーよりも、掲示板での投稿内容を判断の根拠にしていますが、それは「確たるエビデンス」に基づかない憶測なのでしょうか？