韓国

＞横からしゃしゃり出て何を能書き言ってるんだ？＜

・・・・どう出て来ようが俺の勝手だ。しゃしゃり出て来られたくなければいい加減なことを書くな！

＞英語と中国語が同じだとどこに書いてある。対比で並べただけだろうが？＜

・・・・・自己矛盾・自家撞着も甚だしい。一方で英語と中国語の類似性を対比させ、一方で日本語と韓国語の類似性を対比させ、英語と中国語は同じではなく、日本語と韓国語は同一？自己矛盾そのものだ。

こんな開き直りするくらいなら、英語とドイツ語でも対比させよ、言語学者の間では古代英語と古代ドイツ語を対比させて、起源は同一とするのが定説になっている。随分と細部にわたる検証がなされていたよ、もう失念したがね。古代フランス語と古代英語の対比は見ていないんで知らないがね。

言語比較研究というのは、物凄く地味で膨大な作業を必要とするものだ。

＞日本語と韓国語は語順は同じだが、日本語の接続詞・助詞など全ての「てにをは」と共通しない場面も多いので、同一言語（又は類似）とはいえないという細かい研究がなされている。まず結論ありきで妄想を巡らすウリナラは、そういう客観的な検証ができないのだ。検証できるなら、全てのてにをはを検証しなさい。＜

細かな相違などどうでも良い。現代標準日本語で比べても仕方ないのではないか？日本語でも、都道府県千差万別、方言で言葉の表現が違う。標準語で初めて整合性が取れる。＜

・・・・細かな相違などどうでも良くて同一言語説を唱える？呆れた人だね。細かい相違こそ言語比較研究で最も大事なことだぞ。てにをはのうち、韓国語では日本語の「を」にあたる言葉がないのだ。このチガイは大きいぞ。

なお方言があるのは、日本語も韓国語も同じ、全羅南道と全羅北道と京畿道ではかなり言葉が違う。

北朝鮮と韓国にいたっては朝鮮戦争後の分断が長く続いているので、いまや言葉遣いが相当隔たっている。何をもって韓国朝鮮の標準語とするのか？京畿道の言葉か？北朝鮮は反発するだろうな。平壌辺りの言葉を標準語とすると主張するだろうね。