韓国

＞秋山選手だけの話ではない。在日朝鮮人など差別の被害者を名乗る者の批判であれば真っ当なものであっても差別として封殺されるといっているのだ。ＲＥＮＫ集会妨害事件などの数々の暴力による反対意見封殺を図ってきた朝鮮総連もそうだが、人権擁護法推進派の中には集団の圧力によって自分たちのいにそぐわない意見の表明自体を封じようとしてきた輩が実際にいるのだ。人権擁護法がこのような輩にいい様に利用されない保証はどこにもない。

何れの言い分も、過去の一部組織員による事件や、ある人物の過去の評判などから派生した心配事のレベルではないか。繰り返しになるが、法治国家日本の行政機関が「特高警察」やら「暴力団」になるわけがない。貴殿の心配事によって人権擁護の大理想が封じられるなど言語道断だ。

＞本気でそう思うのなら今まで自分がしてきた書き込みをよく読み返せ。それでもそう思うのなら、あんたの人権感覚は全く信用できないといわざるを得ないね。口先ばかりの人権擁護で一体誰が納得すると思っているのかな？

では、私のどの表現が「感情的な誹謗中傷」に当たるのか、全部でなくとも良いから抜粋して見せなさい。ただし「誹謗」と「中傷」は違うぞ。

＞あんたが大好きな民主党は朝鮮総連から献金を受けている議員がいるようだが、民主党が政権の座にいた場合献金の見返りとして人権委員のポストを与えることだって十分に考えられるよ。

団体のロボットになると思い込み、「恣意的な運用がいくらでも可能だ」といった極論をだす、これが貴殿の悪い癖だ。恣意的な運用がいくらでも？そんな訳がないだろう。両議院の同意を得て、総理大臣に人権委員として任命されるのであるのだぞ、変なやつ入れようものなら、総理は任命責任を問われるし、立法府の信用にも関わる。それに民主党は、自民を凌駕する自浄能力を発揮して、この問題を克服する。

＞＞貴殿らの言う「防止策」とは抽象的で捉えようのないもの。そんなものどうやって設けるのか？
＞それはあんたたちの言う人権侵害の定義があまりにも曖昧なものだからだよ。曖昧な定義と特定の人間の恣意的な運用でいわれのない罪をかぶせられるなど私はごめん蒙るよ。
＞＞そんなに作ってほしいのなら、自分で「完全に防止策は困難でも考えうる人権侵害を防止することくらいはできるだろう」を考えて見なさい。
＞それは人権擁護法推進を主張しているあんたがするべきことだ。自分たちが納得できるものを示せないからといって相手に責任転嫁をするのは無責任というものだ。

問題がある問題があると連呼するのは簡単、しかし貴殿らの言う問題が真に問題たりえるのか、それは運用し分析してみないと明確には分からないのだ。だからとにかく一度成立させなさい。そして法案にある

（規則制定権）

第八十五条 　 人権委員会は、その内部規律、人権救済手続その他所掌事務に関し必要な事項について人権委員会規則を定めることができる。

ここで再度考えましょう。民主党の実力も政権交代してみなければ分からないと似たようなものだ。