韓国

＞しかし判決理由全体は禁止説、傍論全体は許容説なんていう解釈はほとんど聞いたことが無い。だからそういう説明をする人がいるのであれば、出してくれと伺っているのだが？
聞いたことがなければ論理展開をしてはいけませんか？
ましてやこの判例の法令は小法廷。従来からあった説を踏襲すべきなのです。

＞ここは最高裁の裁量なのだから言っても無駄。
要は判決の正当性が疑問視されると言っています。
最高裁判例なので効力を持っていることまでは否定しませんが。

＞日本の定住外国人参政権問題と人種差別撤廃条約の以下の条項とが「無関係なものをこじつけているだけ」だとする説明をお願いできますか？
第１条２項 　 この条約は、締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない。
つまり所属の違いがあるものに関しての区別、排除、制限又は優先については、適用しないことになっています。

＞明らかに「外国人参政権がなぜいけないか（2）」からパクっているよなあ？
言いたいことを丁度代弁していてくれていましたからね。
出展先は明記するべきでしたが。