韓国

＞下らんこと言うねえ。だったら「許容説」にて検索した結果、私と同様の主張がゴロゴロでる事実にはいかがして反論するのか？
同じ質問をするだけ。

＞「本論部分でどこをどう読めば許容説になるのですか？」？判決全体って言っているでしょう？
判例全体と言うからには本論部分も許容説ですよね。
本論部分を読んでも許容説には読めないのですが。

＞意味不明なのはそっち。「この条約は日本国籍を持った他民族の参政権を保護する条約であり」？「日本国籍を持っていない者の保護を促すような条約ではないと言ってます。」？捏造だ！
そんなことを言うなら「在住外国人に参政権を与えないと条約違犯」としている条文を持ってきてください。
都合の良い解釈で差別と区別を一緒にしないでください。