韓国

＞他の権利ってなあに？
＞他の基本的人権。
他の例を持ち出しても無駄です。
そもそも、住民と国民を分けて考えると憲法には住民の権利が明言されていませんから今の憲法解釈が破綻する恐れがあります。


＞判決理由にて否定されたのは要請説であり、判決全体はあくまでも許容説である。
判決全体が許容説を採っていると言うのは貴方の決め付けです。
本論は否定説、傍論が許容説であり、全体が許容説とするのは単なるこじ付け。
本論部分でどこをどう読めば許容説になるのですか？

＞1996年に日本が人種差別撤廃条約を発効したのは事実。ここでは韓国は条約の発効等とは関係ございません。
意味不明の返答ですね。
この条約は日本国籍を持った他民族の参政権を保護する条約であり、日本国籍を持っていない者の保護を促すような条約ではないと言ってます。
その例として韓国系日本人を挙げただけ。