韓国

＞＞だいたい「この説の分け方は古い」って、では外国人参政権問題に係る最新の最高裁憲法解釈があるのなら、それを出せばよいではないか？
＞最高裁憲法解釈がなければ論理を展開してはいけませんか？
「妄言」と言うのならば外国人参政権問題にて国政・地方で分ける合理的な理由を述べてください。
地方政治も国政の一部なのですよ。

「この説の分け方は古い」んでしょ？だったら最新のものを出せば宜しかろうと述べただけ。だいたい貴殿が勝手に憲法違反と叫ぶのはかまわないと何度も言っているではないか。それに合理的理由？ヒッグス・アランというおじさんが、国政選挙権よこせといって最高裁でまけた最判平5.2.26、および、許容説を採用した最判平7.2.28の存在、これも国政禁止・地方許容の根拠の一つ。

＞そろそろ「判例の解釈の違い」ってことでお互いに収めません？
お互いに１００％確実な決め手がないんですから。

国政禁止・地方許容が通説であること、最高裁判例も許容説を採用していること、この二つの事実は大きい。