韓国

＞少なくとも修正していると言うことはリスクを少しでも少なくすると言う意味での努力は政府与党はしているということだね。人権擁護法の大きなリスクを知りながら修正しようとしないあんたらとは大違いだな。あんたはこういうところを少しは見習ったらどうだい？（笑）

たしか報道関係については修正したか、しようとしているはずだぞ。それに、だいたい「大きなリスク」「小さなリスク」、貴殿が勝手に判断しているだけで、少なくとも世間一般の評価とはいえない。だいいち、厳格すぎて使えそうにない法律など成立させるだけ無駄ではないか。貴殿から人権擁護する気が感じられない。

＞ことは言論の自由と言う国民全体の基本的人権に関わる問題であり、厳格に制限を設けるのはむしろ当然の話だ。あんたのように何だかんだ理由をつけて基準を緩くするということは、法の恣意的な余地を多く残そうと言うことであり、より人権侵害の余地がより広がることを意味している。そうしなければ骨抜きになってしまうと言うのならそんな法案など作るべきではない。さっさと廃案にしてしまった方が日本国民のためだ。

もう、ほとんど反人権分子レベル発言であり、初めに廃案ありきの妄言と言わざるをえない。今日のようなネット掲示板による差別の氾濫といった「新しい差別」に対処するためには、抑止力を伴った法律が必要となるのだ。なぜなら、例えばネット掲示板の場合、一度差別事実を垂れ流されては、その後、回復することが困難となるからだ。だから抑止力としての法律が必要となるのである。無論、抑止力だけでなく侵害された権利の回復も、法的に支援する。

＞あんたは本当に自分に都合のいい話しか聞かない奴だな。日本には治安維持法と言う似たような法律を作った前例があるからその再現になると言うとで反対しているのだ。あんたは民主党は過去の反省と口では言いながらむしろ過去の最悪な点を再現しようとしているのだ。何度でも言う。そんな連中が人権を語るとは泥棒が盗みはいけないなどと主張するような滑稽さを感じる。

繰り返しとなるが、そもそも治安維持法は、基本的人権の尊重も何もない日帝悪逆鬼全盛時代に、軍国主義者や官憲が日本市民を不当に弾圧する目的で悪用した法なのである。それに対し人権擁護法案は、平和憲法をいただき60年の平和主義と民主主義を誇り、しかも2500万民主党支持層をも擁する法治国家日本の法案なのであり、たとえ人権委員会であろうとも、法を無視し日本市民を弾圧するなど有りえないのだ。

ましてや日本には（繰り返しになるが）、タイトルにもあるように外国人との共生推進や人権敏感な民主党と、それを支持する2500万日本市民が存在するのである。これら日本民主主義と平和主義を守護する万里の長城たちが存在する限り、法を無視し日本市民を弾圧する如何なる勢力も粉砕されるのだ。