韓国

＞では伺うが、政府が成立を推し進める共謀罪法案について、限りなくリスクをゼロに近づけていく努力はするべきだ、と考えているのか？たしか自民党の平沢が以前テレビ番組にて「共謀罪法案は修正され過ぎで使い物にならない」、との主旨の発言をしていたぞ。

　 少なくとも修正していると言うことはリスクを少しでも少なくすると言う意味での努力は政府与党はしているということだね。人権擁護法の大きなリスクを知りながら修正しようとしないあんたらとは大違いだな。あんたはこういうところを少しは見習ったらどうだい？（笑）

＞「人種差別の定義」については、人種差別撤廃条約第一条にて定義づけがなされている。しかしこれも基準をさらに厳格にすればどうなるか、恐らく平沢の言う「役立たず気味」共謀罪法案に限りなく近づくと思われるが如何？

　 ことは言論の自由と言う国民全体の基本的人権に関わる問題であり、厳格に制限を設けるのはむしろ当然の話だ。あんたのように何だかんだ理由をつけて基準を緩くするということは、法の恣意的な余地を多く残そうと言うことであり、より人権侵害の余地がより広がることを意味している。そうしなければ骨抜きになってしまうと言うのならそんな法案など作るべきではない。さっさと廃案にしてしまった方が日本国民のためだ。


＞可能性の話はいくらでもできるのだよ。しかし、繰り返しになるが、こういったタイプの法案にひたすら厳格基準を設けるとなれば、骨抜き法案化するだけだ。そんな骨抜きに通じるようなことを、日本随一の人権感覚を有するといっても過言ではない民主党が許すわけがない。

　 あんたは本当に自分に都合のいい話しか聞かない奴だな。日本には治安維持法と言う似たような法律を作った前例があるからその再現になると言うとで反対しているのだ。あんたは民主党は過去の反省と口では言いながらむしろ過去の最悪な点を再現しようとしているのだ。何度でも言う。そんな連中が人権を語るとは泥棒が盗みはいけないなどと主張するような滑稽さを感じる。