韓国

＞これでは、岸和田市が多民族多文化「隷属社会」であることの説明になっていないぞ。
永住外国人地方参政権付与しても数年では表面的には変化は確認できない。しかし、地方自治体への内政干渉が、深化したことは確実だ。

＞その「判断」には、地方参政権を付与しても違憲とはいえない、これは立法政策上の問題、と書いてあるの。私は嘘ついているわけではないのだぞ。
傍論に法的根拠はありませんよ。裁判所の個人的意見にすぎません。
しかも、この傍論は本論と矛盾していますよね。傍論に法的根拠がない以上、法的拘束力がある本論を重視するのが妥当です。

＞「保障されていない」と否定されただけで、憲法違反であるとは一言も言っていないのだぞ。
判例で憲法違反だと認定されたと言っているわけではありません。
保障されていないものを法的根拠なしで勝手に保障して憲法93条2項を設定した法理を無視しているから憲法違反と言っています。
これを許したら憲法93条2項が形骸化してしまいます。

＞それにこれは、どう読んでも一人のおじさんの個人的意見としか読めないのだが
平成11年、6月24日の朝日新聞に掲載された上記の裁判の担当裁判官の園部裁判官が傍論を書いた経緯です。
強制連行を申し訳なく思った感情から傍論を書いたと自ら告白しています。
仮に「強制連行」の事実があったとしても、それが参政権の根拠となるはずがありません。

＞この「表現の自由の制約」こそ時代の要請にして、判例超越的な提言なのである。
○正当な批判さえ差別と取られる可能性がある
○差別の基準があいまい、（人権委員会が好き勝手できてしまう）
○人権委員会の行動を監視、抑制する機関が存在しない
○特定の人権を過剰に守るという事はそれ以外の人権を踏み躙る事に繋がる
これらの問題はどうやって解決するんですか？
今のままだと貴方の言う理念とは程遠く、合法的に現在の判例を超越して復讐させるための法律としか思えません。

＞民主党では、そういった権利の台頭と保障の潮流を「地球市民的価値」としている。
「地球市民的価値」と主張していますが、すべての国に確認でもしたのですか？
民主党の定義が正しい保障はどこにもありません。人類普遍の価値であるかのような書き方は卑怯です。