韓国

＞＞外国人にも人権の享有主体性はあるとする論など、当たり前の論だぞ。

＞外国人の人権の一部は擁護されるが、擁護される人権には選挙権は入らない。

「憲法は日本国民の権利を記載している。在日には関係ない。在日は外国人だ。」との前言を撤回するのか？

それに「判例を超越したもの、それが民主党 」とのタイトルを掲げ、マクリーンの判例まで出しているのだから、私が「外国人は全ての人権の享有主体性が認められている」との立場に立っていないことぐらい分かるだろう？

＞憲法では主語は「国民は」となっておるだろうが。
＞在日韓国人は韓国人だろうが。
韓国人は日本国民か？
日韓併合時代がまだ終わってないような理解だな。

判例は性質説ですよ。それに「前国家的」とか「自然権」といった言葉知らないのかい？

＞マクリーン事件の判例でもちゃんと書いてある。

だからマクリーンの判例は肯定説の一つ「性質説」です。

＞北欧はキリスト教、文化の同一性などの歴史的相同性、
およびECという共同体の意識によってる選挙権を認めてるんだろうが、
＞日本と韓国は文化も歴史も共有してない。
共有した時期は日韓併合時代だけだが、併合時代に戻してくれって言うのか？
＞韓国と日本はECのような共同体でもないだろう。
＞在日韓国人はただの外国人だ。
＞大体なんで韓国の選挙権を行使しないんだ？
選挙権なんて興味がないからだろう！
＞そんな在日に日本の選挙権は「豚に真珠」。

北欧4カ国は別ですよ、EUは相互です。日本の政党（民主・公明・社民）が推進しているのだから、推進派で政権を固めれば永住外国人への地方参政権付与の道が開けるのです。

ちなみに日本の地方参政権についても、通説は「許容説」ですよ。