韓国

＞その個人的な判断で個人をさして侮辱していいという理由にはならないと思うがな。

それでは、私が櫻井を公人であるとする理由を覆すものを提示してみなさい。法律にないでは理由になりませんよ、現在では公人とは有名人なども含まれますから。
ちなみに 「世間一般的に言えば発情＝メスを指すことが多い」との認識を示した貴君は、櫻井を含む全女性を侮辱したといえるのではないですか？

＞みのもんたやビートたけしみたいにテレビに出まくってるわけでもなく、週刊誌に記事書いてる程度のジャーナリストが公人ねえ。櫻井氏が公人だったら、テレビに出たり、週刊誌に記事書いてるごまんといるジャーナリストはみな公人となってしまうがな。

はい、またスリカエ。いや、スリカエよりも酷いか。貴君は櫻井が、そこら辺の週刊誌にいるようなジャーナリストと同等だと認識しているのですか？もしそうであるのならば、貴君は櫻井を軽視していることになりますね。
ある時は、拉致問題大集会の司会、ある時は、有力政治家とあらゆる問題にて対談、ある時は、オピニオンにて憂国談義を展開、そして報道2001といったテレビ政治番組にも頻繁に出演。もはや彼女は政治運動家兼ジャーナリストである。これだけの実力者が公人でなくて何なのだ。

＞公人でも名誉毀損は成立するんじゃないの？

誰も否定していないだろう。

＞そういうエロ小説を低俗と思う人がいる以上、低俗と思う人にとってはこういう表現が女性蔑視で、そういう表現があると言っただけで蔑視者と断定するような人が現にここにいるから、そういう人に差別者だと言われないようにというのと、俺も櫻井氏個人を指して発情してるなんて言うのは遺憾だと思うから「止め給え」と忠告と親しみを込めていったつもりなんだが

文章の意味が判りません。それと「女性蔑視的人間」を含む私の文章（前の投稿の最後の方ににもある）が、誹謗中傷であるとする相当の理由の提示も忘れずに。

＞＞差別性の有無の判断にエロ小説を用いることの、どこに正当性があるのか、しかも貴君がエロ小説から用いたのは女性蔑視そのものではないか。
＞↑前の投稿参照

意味不明な文章では参照になりません。

＞「知らんよ、そんなもの」とは何だ。

知らないものは知らない。

＞↑だから、指摘事項が真実であると確信していようと、おまけに公共性云々と言っても、個人を指して侮辱して良いのか、あなたの中では。

私の認識として、まず「発情」は民主党教基法を曲解するウヨへの批判の一環である。一方、櫻井に対する「発情」は罵倒侮辱で、エロ小説にて人間の女性に「発情」をあてることは世間一般的であるとする、その理由・違いは何ですか？

＞差別反対と普段唱えてるあなたが、自分の意見にそぐわない人間を罵倒し、

ウヨ供の、民主党教基法「日本を愛する心を涵養」に猛烈反応し賛美する様が、発情のような様相を呈していると感じたから「発情」としたのだ。もっと冷静に、民主党教基法すべての条文を評価してのことなら、このような表現は使用しない。それは例え私の気に食わぬ内容でもだ。

たった一部の表現でもって、興奮のあまり全てを礼賛する状態に「発情」との表現をあてることは、罵倒ではないと考える。

＞エロ小説を低俗なものと罵倒し、俺を差別者だと罵倒するあなたの姿勢はどういうことなんだと聞いているんだ。

貴君がエロ小説の低俗な部分を持ち出し強調するから、私はそれに応じただけ。それに「女性蔑視的人間」と「差別者」とが同意であるとする理由を述べよ。