韓国

＞↑だから俺は合法で、書店やインターネットで誰でも手に入る書物だから一般的だと言っているのに、じゃあキミのいう一般的とは何だ。

はい、エロ小説全般に逃げましたね。私は、女性に対する偏見に満ちた書物の【悪しき固定観念】が「一般的」、ましてや「社会通念」であるといえるのか。と貴君に尋ねているのです。ですから貴君には、エロ小説に多々ある「発情はメスや女性をさす」との表現が「一般的」、または「社会通念」であるといえるのか、もし、言えるというのであれば、言えるとするだけの相当な理由を提示し「たまえ」。

＞一般的とは何か明確な、誰にでも分かる定義を答えて欲しいもんだな。

貴君がエロ小説から用いた「発情はメスや女性をさす」との表現は一般的ではない。理由は女性蔑視だから。
　
＞櫻井氏が男女平等に発情してるんだろ。男女平等が発情してるんじゃないだろ？

↑こういう文章こそ意味不明。櫻井氏が男女平等に発情してるとは？

＞そういえば、エロ小説が低俗などと言っていたが、合法的に書かれている小説を、エロだからという理由で低俗だなどと言うのはそれこそ、エロ小説作家に対する侮辱だと思わないか。

はい、スリカエですね。私がエロ小説を低俗であるとした理由は、貴君が示した「キミは「メスの発情」とかけて櫻井氏を揶揄している」「そういうエロ小説等が蔓延しているので、世間一般的に言えば発情＝メスを指すことが多いのではないかと、わかりやすく一例を挙げた」、これに基づいてのことです。言い換えるならば、貴君がエロ小説とはこの程度であると示したようなものでなのですよ。分かりますかね？

＞↑テレビで言ったかどうか知らんが、あのレスで、櫻井氏に人間に対して普通使わない発情などといういう言葉を使って個人を罵倒したことに変わりはないだろう。

１．「人間に対して普通使わない発情」とは使用禁止との意味ですか？２．貴君のいうところの「合法で一般的なエロ小説」では、「人間の女性に対し「発情」をあてる」ことが多々有るのではないのですか？明らかに矛盾しておりますので説明を求める。
また櫻井に対する「発情」は罵倒侮辱で、エロ小説にて人間の女性に「発情」をあてることは世間一般的であるとする、その理由・違いは何ですか？

＞批判の一環だったら、どういうところがダメなのか具体的に内容を批判すれば良いだけで、

ですから「発情」とするだけの相当な理由も示しております。

＞↑疑われて当然じゃなく、差別者と決め付け俺を侮辱した。言葉を間違えている。いくら理由をつけても俺を侮辱したことには変わりない。

まず、これのどこが誹謗中傷なのか説明してもらおうか。↓
「貴君こそ「発情はメスや女性を指す」という悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間だ。でなければ、そんな訳の分からない小説などに基づいて話を進めるはずがない。」

言っておくが、私は相当な理由の説明を求めただけで、この女性蔑視的回答「キミは「メスの発情」とかけて櫻井氏を揶揄している」を自発的に行ったのは貴君である。これもそうだ。
「そういうエロ小説等が蔓延しているので、世間一般的に言えば発情＝メスを指すことが多いのではないかと、わかりやすく一例を挙げた」

「発情はメスや女性を指す」は偏見であり櫻井を含む全女性に対する蔑視だ。