韓国

＞「発情はメスや女性をさす」といった表現が多々あるのがエロ小説なのだろう。そんな女性に対する偏見に満ちた書物の悪しき固定観念が「一般的」、ましてや「社会通念」であるといえるのか。もし、あると言い張るのであれば、相当な理由を提示し「たまえ」。
　 ↑だから俺は合法で、書店やインターネットで誰でも手に入る書物だから一般的だと
言っているのに、じゃあキミのいう一般的とは何だ。
　　 一般的とは何か明確な、誰にでも分かる定義を答えて欲しいもんだな。
　　 一般的かどうかなんて、その個人によって変わるもんだと言ってるだろう。
　　 俺は合法で、誰にでも直ぐに手に入る世の中に流通しているものだから一般的だといってるんだ。

＞意味不明な返答だ。私が何度も男女平等に発情としておりますよと説明しているのに、それを受け入れず、挙句の果てに恥ずかしい観念を勝手にぶちまけて自爆する。自業自得。
　 ↑あなたが意味不明なんだよ。
　　 櫻井氏が男女平等に発情してるんだろ。
　　 男女平等が発情してるんじゃないだろ？
　　 それから、あなたが恥ずかしいと思うかもしれないが、俺は別に恥ずかしいとは思わんよ。
　　 そういえば、エロ小説が低俗などと言っていたが、合法的に書かれている小説を、エロだからという理由で低俗だなどと言うのはそれこそ、エロ小説作家に対する侮辱だと思わないか。ひいてはエロ小説家に対する職業差別にならないか。
　　 俺は多かれ少なかれ性産業に恩恵を感じてるから、別に低俗などとは思わないね。
　　 楽しませてくれてありがとうとは言えるが、低俗などと侮辱することなんて俺にはできないね。

＞その命令に従うに値するだけの相当な理由を求める。「発情はメスや女性をさす」といった表現は、女性に対する偏見に満ちた固定観念。
　 ↑俺なりに相当な理由を示しただろ。それを相当と認めるかどうかはあなたの勝っ手だろう？
　 だから何回も言ってるように、俺がいくら相当の理由だといってもあなたの判断基準に合致しないのだから、あなたの判断基準を変更するしかないから、あとはあなたの勝手に判断してくてと言ってるんだ。

＞狙い撃ちにした理由も説明済み。
櫻井は、週刊新潮だけでなく報道2001でもウヨの発情を示していたのだ。テレビ番組である報道2001にて櫻井が発言すればどうなるか、神聖なる民主党教基法の歪曲解釈が相当伝播されたであろう事は容易に想像できる、それゆえ櫻井を狙い撃ちとしたのだ。
　 ↑テレビで言ったかどうか知らんが、あのレスで、櫻井氏に人間に対して普通使わない発情などといういう言葉を使って個人を罵倒したことに変わりはないだろう。
　 神聖かどうか知らんがその神聖な民主党の案に反する発言をしたからといって個人を侮辱したことには変わりないし、侮辱したことへの免罪符にならないだろ。
　　 あなたがいくらここで御託を並べようと、掲示板で個人名を出して侮辱したことにはかわりない。

＞だから最初から、罵りあう者どうしの間では成立しないといっていたつもりなのだが。それに櫻井に対する「発情」は民主党教基法を曲解したことへの批判の一環である。
　 ↑当事者間というのは、パブリック氏とあなた。で、レスに参加していない櫻井氏は第三者と言うんじゃないかと言ってるんだが。
　　 批判の一環だったら、どういうところがダメなのか具体的に内容を批判すれば良いだけで、個人名を出して侮辱して良い理由にはならないと思うがな。

＞貴君が示した「発情はメスや女性をさす」という表現は、女性に対する偏見に満ちた固定観念だ。疑われて当然だ。
　 ↑疑われて当然じゃなく、差別者と決め付け俺を侮辱した。言葉を間違えている。
　　 いくら理由をつけても俺を侮辱したことには変わりない。