韓国

＞低俗なエロ小説ごときが世間一般な訳がないだろう。
　 ↑何でエロ小説が一般じゃないんだよ。18禁であっても立派に合法に書物として売られているだろうが。

＞私が、男性であれ女性であれ（産経であれ）、ウヨに対しては等しく「発情」としていると主張したことに、反論をしてくるとは思わなかった。
　 ↑だから俺がレス付けたところは櫻井氏しか出てこないじゃないか。過去にウヨと産経と櫻井氏を纏めて書いていようと、あの文章は櫻井氏が主語だろうに。そんな他のレスに書いてあるからと主張するんだったら、俺がレス付けた文章も付ければいいだろう。

＞他人の行動を制限しようとする時は、少なくとも制限するに値するだけの相当な理由を用意しておくのが当然だろう。･･･それを、しつこく追及したのは貴君、自業自得。
　 ↑キミキミ、俺が貼り付けた引用読んだか？その部分無視してるのか？止めろじゃなく、給えを使ってあるだろう？
　　 で、俺はキミの表現を差別だと思ったが、ウヨとか産経と同時にウヨに等しく発情という言葉を使ってるから、櫻井という個人名を出しても櫻井氏に対して侮辱していないと言うことだな？キミの論法はそういうことだ。


＞情けない言い訳だのう。それに私は掲示板上における罵りあいを完全無罪だとも言っていない。私が提示したのは、法務省人権擁護局のいう「人権侵犯事件」が適用されたことは聞いたことがないと、ネット上における罵りあいには名誉棄損も成立しない（ただし当事者に限る）の二つだ。
　 ↑当事者に限るって、櫻井氏という第三者を侮辱してるじゃないか。

＞それに運用については、管理運営を行うヤフーを越えて私が決定できるはずもない。さらに貴君の場合は、罵りあいではなく「他人の行動を制限」しようとしたのだから、制限するに値するだけの相当な理由を伺って何が悪いとなるのだ。
　 ↑理由を示せと言うから、俺の思う理由を示しただけだ。納得するかしないかはキミの勝手だろうが。世の中俺の出した例で納得する人だっているかも知れないだろう。キミの価値観で勝手にエロ小説が低俗だから理由にならんと決め付けるなよな。それにエロ小説が低俗なんて言う方こそエロ小説書いてる作家に失礼だろう。エロ小説が低俗だと思うのはキミの価値観で勝手に低俗だと思ってるだけで、俺は決してそれが合法に出版されている以上低俗などとは思わないがな。キミこそエロ小説が低俗などという差別的な言い方は止めたほうがいいんじゃないか？

＞私人間における差別や人権侵害なのだ。一方、櫻井はマスコミ媒体に出ずっぱりにして、反論の機会も多く与えられた、どうみても公人だ。少なくとも私人であるとはいえないだろう。
であるから、たとえ貴君が私の櫻井批判を女性蔑視だ何だと言い張ろうとも、私は、櫻井は公人である、発情とするだけの相当な理由も提示していると言い張るのみ。
　 ↑テレビに出て反論の機会があるから公人だと、誰がそんなこと決めたんだ。どこかの法律に書いてあるのか？あったら教えて欲しいな。
　　 それにテレビに出ている芸能人や評論家であっても公人だからと名誉毀損が成立しないとは初耳だな。週刊誌に書かれた記事が名誉毀損にあたるとして判決が出てたりしなかったか？キミの論法で言えば、テレビに出ている芸能人は反論の機会があり、公人だから名誉毀損にならない筈だな。
　 テレビに出ている人間をいくら侮辱してもいいんだ、ほ〜〜う。知らなかった。まあ、例え罪に問われなかったとしても、個人名を出して罵倒すること自体、そこまでの人間な訳だな。


　 それ以前に、法律がどうとかどうでもいい。普段差別禁止と声高に言っているキミが櫻井氏という個人名称を出して、発情していると侮辱していることはどうなんだ、と何回も言っているが、未だに明確な回答が得られない。
　 差別禁止を訴えている人間が、ウヨという自分思想信条にそぐわない人間を差別か？これは笑える。


＞中身とは何か、貴君のいう「エロ小説は世間一般的」論か。
　 上記のとおり、合法に書物として売られているものだ、当然、一般論だ。こういう性的な書物は特殊だというのかね。それこそキミの考えは偏っているのではないか？


　 で、中身というのは、民主党の共謀罪が自民丸呑みから一転、今国会成立見送りになった件（民主党案では条約を批准できないのにそれでもごり押ししているのは何故かとか聞こうと思ったのだがな。）とか、「中身で」とはそういうことだ。