韓国

＞キミはやけに「給え」にこだわるね。
「やめろ」ではなくわざわざ「やめ給え」と使ってるのに、そこまでこだわる理由は何だ？

私がウヨ発情は男女の性差に関係なくウヨに起こる現象である、との自論を、ジェンダーの視点で語っているにも拘らず、貴君はそれを受け入れず止めさせようとの姿勢を貫くばかりか、エロ小説まで勝手に持ち出して驚愕の理論を展開するから話がややこしくなるのだ。

低俗なエロ小説ごときが世間一般な訳がないだろう。

＞＞それゆえ止めたまえとの命令に従うだけの相当な理由を求めたまでのこと。
＞↑やめ給えと忠告を込めて言ったつもりなのだが、そこまで言葉尻を捉えて屁理屈じみたことまで言われるとは思わなかったよ。

私が、男性であれ女性であれ（産経であれ）、ウヨに対しては等しく「発情」としていると主張したことに、反論をしてくるとは思わなかった。

＞キミの言い分では、掲示板の書き込みには一言一句細心の注意を払って、その表現について説明を求められても相当の理由をもって相手を納得させないといけないということに聞こえるがな。

他人の行動を制限しようとする時は、少なくとも制限するに値するだけの相当な理由を用意しておくのが当然だろう。もし仮に、さしたる理由はないが止めたまえとしたいのであれば、私の返答を（ウヨに対しては等しく「発情」〜云々）聞いた上で、ああそうですか、それは残念ですねとでもして終わっておけば良かったのだ。それを、しつこく追及したのは貴君、自業自得。

＞掲示板で罵倒しあっても罪にはならないと言っている程度の掲示板で、私はこの表現は差別だと思うから止めろと言っただけのことを、ここまで執拗に私に言うのであれば、キミは掲示板にそこまで厳格な運用を求めるということだな？

情けない言い訳だのう。それに私は掲示板上における罵りあいを完全無罪だとも言っていない。私が提示したのは、法務省人権擁護局のいう「人権侵犯事件」が適用されたことは聞いたことがないと、ネット上における罵りあいには名誉棄損も成立しない（ただし当事者に限る）の二つだ。

それに運用については、管理運営を行うヤフーを越えて私が決定できるはずもない。さらに貴君の場合は、罵りあいではなく「他人の行動を制限」しようとしたのだから、制限するに値するだけの相当な理由を伺って何が悪いとなるのだ。

＞普段民族差別禁止だ何だと言っているにもかかわらず、自分の思想信条にそぐわない櫻井氏をしてえらく罵倒し、侮辱した発言をしていることに変わりはないだろう。俺に噛み付いても、キミの特定の人物（櫻井氏）を指して侮辱表現を使ったことには変わりないだろうに。

民主党は憲法提言中間報告にて「差別禁止の私人間適用を憲法に明示する」と謳っている。つまり今問題となっているのは、私人間における差別や人権侵害なのだ。一方、櫻井はマスコミ媒体に出ずっぱりにして、反論の機会も多く与えられた、どうみても公人だ。少なくとも私人であるとはいえないだろう。

であるから、たとえ貴君が私の櫻井批判を女性蔑視だ何だと言い張ろうとも、私は、櫻井は公人である、発情とするだけの相当な理由も提示していると言い張るのみ。

＞ところで、中身で議論しようと言っているのに、まだ続ける？

中身とは何か、貴君のいう「エロ小説は世間一般的」論か。