韓国

＞そんな否定的な態度では、民主党が掲げる大理想だけでなく、共謀罪と人権法案における恣意性の良し悪し善悪も理解できなくなる、それは不幸なことだ。
　 ↑否定的な態度ではなく、もともとそんな理想など理想であって実現しないから理想なのだ。何年経ってもそんな理想を実現する事は無理だとわかっているだろう？
　 共謀罪と人権法案における恣意性の良し悪し善悪も理解しているし、それは不幸なことではなく、幸せなことだ。私から言わせれば大理想という夢の中にいるあなたや民主党が不幸だと思うが。


＞人権委員について、政府案では「人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、法律又は社会に関する学識経験のあるもののうちから、両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する。」。民主党案はそれに加え「委員のうちに人権の擁護を目的とし若しくはこれを支持する団体の構成員又は人権侵害による被害を受けたことのある者が含まれるよう努めなければならない。」とある。
　 ↑人権委員会の委員が委員長１名委員４名（うち非常勤３名）のことを言っているのだろうが、それでは２万人いる人権擁護委員はどうなのだ、と言っている。その２万人もの人格が高潔で･･･なんて人を選任できるのか？
　　 人権擁護委員はあくまで民間から委嘱するのであって、身分が国家公務員の警察官と比べるまでもなく、不正の温床になりかねない。
　 よって多少警察にも不正があるとしても、人権擁護委員に比べれば余程信用がおける。
　 まして善良な一般人をいきなり捕まえるなどするはずがなく、捕まったのであれば、余程普段から目を付けられていたからだろう。


＞このことからも、民主党案のほうが人権委員の選定についてより具体的であるのだから、民主党は人権法案に反対する必要はない。そもそも国際的潮流である地球市民の大理想に満ち溢れている民主党には、両法案に存在する恣意性の良し悪しが観えているのである。観えているからこその人権法案賛成であり共謀罪与党案反対なのである。
　 ↑その大理想に満ち溢れた民主党の目は両法案の良し悪しも分からないくらい腐っているに違いない。


＞民主党は、「外国人との友好・共生やプライバシー 権の保障などの観点」から、指紋採取を可能とする入管法改正に反対した。
　 ↑これだけ外国人犯罪が問題になれば指紋押捺も当然だ。第一韓国もアメリカもやっているだろう？それが国際潮流。日本は遅れているので、是非国際潮流に敏感な民主党主導でやるべき。