韓国

＞しかしながら人権法案には指摘されている問題点があるのも事実。よって法案成立施行後の運用については、慎重に慎重を重ねたものが求められる。もしどうしても運用に際し当該問題点がクリアできないのであれば、改正法案等で対応して行くと同時に民主党も責任を持って見守っていくべきと考える。
　 ↑問題点があると認めているではないか。問題があるのにその後の運用により対処していくとかでは、事が起きてからではやり直しが効かない（痴漢の冤罪みたいに職も家族も失ってから、それは間違いでしたでは済まされない。）から問題点を全てクリアしてからと言った方がよい。


＞「腫れ物さわるように扱って来た」とは、いささか卑屈な表現だ。日本の人は、一部不貞分子による妄動によって感情的となるのではなく、「外国人との友好・共生やプライバシー権の保障などの観点」から、指紋採取を可能とする入管法改正に反対した民主党のように、外国人との友好・共生に力点を置くことが望ましい。
　 ↑そうだ、今までの日本は卑屈だったのだ。それが悔い改まって来たので、どんどん不正な行いをしている団体を検挙すべし。
　 ついでに言えば、外国人との友好は否定しないが、共生はご免だ。地球上で共存くらいなら、反日教育をやめれば可能かもしれないが。


＞ところで弾圧の例を示せとのことであるが、以前も提示したように、総連の人間がキムチを切る菜切り包丁を購入したことでもって、窃盗罪・強盗（集団武装スリ目的）の共謀とされては弾圧といわざるを得ないとなる。
　 ↑別のところで書いてた例ね。それは被害妄想というものだ。何も疚しいことをしていなければ堂々と反論し、得意のマスゴミを使って世に訴えればよいこと。
　 善良な一般人はそこまで極端なことは考えないので、やはり疚しいことをしていると思われても仕方がない。


＞ところで民主党案の「5年以上の自由刑」と「国際性越境性」は両方条件を満たして初めて適用されるのか、どちらか一方の条件を満たせば足りるのかどちらか？そのどちらかで、意味合いは大きく違う。

＞両方の条件を満たすことが必要となる。
　 ↑で、総連は国内問題だから「国際性越境性」を条件に入れて対象から外したいわけね？
　 しかし、前にも書いたが総連は本国と密接な関係（麻薬密輸など）なので、民主党案と雖も、対象となるのではないかね？


＞〔憲法の最高性と条約及び国際法規の遵守〕
第98条この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
２ 　 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

＞たしか条約といえども憲法を超越することはできないとされていたと思うが。ただし法律は明らかに国内法であるゆえ条約が優先される。また共謀罪とは内心に関わってくるものである。例えば懲役4年犯罪の謀議ゴッコをすることが許されないのでは、内心の自由の侵害となる。
　 ↑Wikipediaには「日本国内では法律より優先する」とあるぞ。それにもともと憲法違反になるような条約を締結するほうがおかしいので、民主党を始め賛成したのだから今更とやかく言うのは子供じみている。だからいつまで経っても政権が取れないのだ。
　 謀議ゴッコとはどういうことかよく分からないが、もっとわからないのが謀議ゴッコのどこが内心の自由の侵害なのかわからない。