韓国

＞>昨日の韓国人泥棒事件を朝鮮民族全体を差別する材料とするような、破廉恥で悪辣極まりない妄動を敢行してはならない。
＞俺はその「昨日の韓国人泥棒事件」を知らないし、そんなことで「差別する材料」にした覚えはない。もっと大きなことでの話をしたつもりだがな。それに君は批判と差別の区別がつかないのか？

韓国人泥棒事件にて、朝鮮民族全体を差別しませんとするのであれば、それでよろしい心がけ。

＞この文を引用しているからにはこの文章の中に「そう見える理由」があるのだろうが、どの点でそう決めつけたかを記しておくといい。そうでないと、ただの中傷になる。個人的に小泉が嫌いな俺にとって「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者」というレッテルばりはかなり腹が立つ。こういうことをするから君は嫌われる。

「貴君もまた、米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者として、昨今の中朝韓の現状を徹底的に糾弾している、日本過去責任回避派勢力の思想的支援部隊である【ようにみえる】」とは、そのように感じられるという意味である。また、もう少し細かく分解すれば、「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者」とは「日本過去責任回避派勢力」を指している。直接貴君を指さないように配慮したつもりだったのだが。そのように読めないかね。

理由については、「意見や思想が対立するなら反論する」「現代の中韓朝の非礼と横暴を非難する」といった決意の表明が、「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者として、昨今の中朝韓の現状を徹底的に糾弾している、日本過去責任回避派勢力」との共闘を感じさせたからである。

＞それもわからずに俺の苦言を真摯に受け止めたなんて片腹痛い。
＞それに君が君自身を一方的ではないと断言することには何も説得力はない。周りがどう思うかだ。

なぜ真摯に受け止めたにも拘らず片腹が痛くなるのか。また、このトピでは「説得力はない」を盛んに使用する傾向にあるが、こちらとしては「説得してやる」ではなく「説得できないかなあ」といったスタンスである。それゆえ「説得力はない」とされても、そりゃ残念とするぐらいである。

＞君は本当に客観性にかけている。対話と言うものは常時行うべきもの。それに両国が争っている問題について、その「自分たちの側の言い分を通すこと」を条件にする。民事裁判をする前に白旗をあげろとか言っているようなものだ。これにより、対話の道を閉ざしているのは中、韓と見える。

それを言うなら、小泉安倍は靖国参拝はしたいが対話もしたい、おまけに靖国参拝反対派の民主党や財界人の声には知らん顔と、我がまま放題ではないか。対話の道を閉ざしているのは、あくまでも小泉安倍靖国愛国心マニアの方である。

＞それに君はよく「証明しろ」という要求を拒んでいるし、その意見を批判しているが、できないのでないのならば証明した方がいい
＞証明できる力量を持たない君に、「日本の過去の罪」を「確かなもの」として「真摯に受け止めろ」等と言われたくはない。

まるで何でもかんでも拒んでいるような書き様、強烈な悪意を感じる。そもそも推測や思いつきの文章にまで、立証責任が生じたなどとされてはどうしようもないではないか。しかも、論じろ、証明しろ、根拠出せ、立証責任、論拠示せなどと混ぜこぜで問うてくる。卑怯な撹乱戦法、まさに難癖。妄言と切って捨てて当然だ。