韓国

>昨日の韓国人泥棒事件を朝鮮民族全体を差別する材料とするような、破廉恥で悪辣極まりない妄動を敢行してはならない。

俺はその「昨日の韓国人泥棒事件」を知らないし、そんなことで「差別する材料」にした覚えはない。もっと大きなことでの話をしたつもりだがな。それに君は批判と差別の区別がつかないのか？

ひとつアドバイスをしといてやろう
「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者として、昨今の中朝韓の現状を徹底的に糾弾している、日本過去責任回避派勢力の思想的支援部隊であるようにみえる」と言う君の意見

＞だから「特定の民族を優遇することもしない。意見や思想が対立するなら反論する」と言っているだろう。俺や他の人はこの手の意見の賛同者ではない。君のこの文章は、「君の言い分が絶対正しい」と認識していることが前提としている人でないと理解できない。
＞現代の中韓朝の非礼と横暴を非難するのは一国の人間として当たり前だ。それだけの理由があるのだ。それを「凶悪」等と言う

この文を引用しているからにはこの文章の中に「そう見える理由」があるのだろうが、どの点でそう決めつけたかを記しておくといい。そうでないと、ただの中傷になる。個人的に小泉が嫌いな俺にとって「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者」というレッテルばりはかなり腹が立つ。こういうことをするから君は嫌われる。

それもわからずに俺の苦言を真摯に受け止めたなんて片腹痛い。

それに君が君自身を一方的ではないと断言することには何も説得力はない。周りがどう思うかだ。
客観と主観が一体化している。こういうのを「オレ様化」という。


＞中国は、民主党や財界が反対している首相の靖国参拝を中止すれば、日本との首脳会談に応じるとしている。このことからも対話の窓口を閉ざしているのは、首相の靖国参拝を強行する小泉日本側なのであるという事がよくわかる。

君は本当に客観性にかけている。
対話と言うものは常時行うべきもの。それに両国が争っている問題について、その「自分たちの側の言い分を通すこと」を条件にする。民事裁判をする前に白旗をあげろとか言っているようなものだ。
これにより、対話の道を閉ざしているのは中、韓と見える。



それに君はよく「証明しろ」という要求を拒んでいるし、その意見を批判しているが、できないのでないのならば証明した方がいい。

証明できる力量を持たない君に、「日本の過去の罪」を「確かなもの」として「真摯に受け止めろ」等と言われたくはない。