韓国

外国人に参政権を付与すること、外国人が参政権を要求することに対して擁護する書き込みを目にするのですが、どういうことなのでしょうか？
そういった要求は、我侭だと思います。別に差別しているわけではありませんのでご了承を。

外国人として参政権を要求するのは本筋から外れています。その議論も本筋からは離れていると思います。
本筋から言えば、参政権を得ようと思えば、まず日本国籍を取得することです。参政権は日本国民の当然の権利として与えられます。


もし、地球市民的な考えの下で行動するならば、日本に帰化し、○○系日本人となることには何の問題も無いはずです。

そもそも、地球市民とはどういった考えなんでしょうね？
自分は日本人ですが、同時に出身の都道府県にも愛着があります。同様に、たとえ地球市民であったとしても、自分の国に愛着を持ち、自分の住んでいる地域に愛着を持ち、自分の属している集団に愛着を持つのは自然なことだと思いますし、逆に自分の国に対して愛着や忠誠心を持たない人間のほざく『地球市民』なんていう言葉は、胡散臭くてしょうがないと感じます。
そして、今現在は住民票の有る市町村から離れて暮らしているので、選挙の際には実家に帰らねばなりません。自分の住んでいる都道府県の首長選挙には投票権がありません。しかし、それは住民票を移していないために当然のことだと思っていますし、選挙権を得たいならば、住民票を移すのが当然だと思っています。
同じように、地球市民としての立場を取ったとしても、日本という国に籍を置いていないのであれば、参政権が無くとも当たり前ですし、要求するのは我侭だと思うのですが。

他国の例で言えば、アメリカは移民１世（で合っているかな？）には大統領になる権利は有りませんし、国民の義務として国旗、国家に対する忠誠心が義務付けられているはずです。


さて、日本国籍の取得が前提だと言う考えについて、別にもう一つ考察を。
現在、在日韓国人・在日朝鮮人の帰化の申請はかなり受諾され易い筈です。それでも日本国籍を取得しないのは何故でしょうか？
・日本以外の国に愛着がある。
・日本以外の国の人間として自己のアイデンティティーを確立している。
・日本以外の国の人のコミュニティーと深く関わっている。
など、様々な理由が考えられますが、極論して言えば『日本以外の国に忠誠心がある』と言えると思います。
日本の民主主義は多数決を基調としている以上、日本国民の最大多数の最大幸福を目標としているわけであり、他国と共通の幸福を持つならば何の問題も在りませんが、他国と利害が衝突する場合は、国家としての原則を損ないます。

これまでの歴史を振り返り、他国と利害が一致し続けたという状況が常ではなかったことを考えれば、日本以外の国に忠誠心を持つ人間に、参政権を付与するべきではないと思います。