韓国

横レスでなおかつ記憶頼みの話で失礼します。

＞そもそもの疑問なんですが。
「高等裁判所」で「違憲判決」が出来るのでしょうか？
＞「高等裁判所」は、１審の判決に不服なひとが控訴する場であり、「違憲かどうか」の判決は、最高裁が下すものだと思っていたのですが……？？

最高裁に委ねられているところの、違憲かどうか下す判決は、
原則的に制定された法律が憲法に違反しているかどうかという問題で、
立法府に対する司法のチェック機能だったと思います。

今回のように高裁あるいは地裁が行ったのは、首相の行為そのものが
憲法が禁止する「宗教的活動」に該当するかしないかという「判断」ですね。
これは高裁・地裁にも「判断」する権限はあるのではないでしょうか？

また、
＞●ぼうろん 　 ばう― 0 【傍論】
＞判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分。
という定義に従えば、違憲判断は「傍論」の領域に入るのでしょうが、
１人１万円の賠償請求という原告側の要求の意図を読むならば、
原告の狙いどころはこの判断にこそあるのでしょうね。