韓国

違憲判決の是非、ひいては宗教論争を再燃させる気はありませんが、
あくまでも法的手続きに関して。

＞「違憲判決」のウソ
これは認識不足でしょう。

日本の民事訴訟は、憲法審査のみの訴訟を受け付けません。

必ず金銭の負担ないしは役務の提供を請求しなければ成立しないのです。

ですから、「違憲だけど請求棄却」という判決を受けて、原告側が「勝訴」と
解釈するならば、その訴訟の意図は憲法判断にあるということです。

そうなると、「違憲」という裁判官の判断は「傍論」でも、個人的思想でもなく、判決の中核なのです。

論より証拠、小泉さんが本判決を「理解に苦しむ」と評しました。
違憲判断が傍論でしかなければ、今の小泉さんなら、余裕たっぶりで
「とはいっても、勝訴しましたからねぇ」とか言ったのではないかと推測します。