地球温暖化問題に関して一言！

飽和論への3つの反論はいずれも正しい。

１）ＣＯ２分子からの放射量は上向きと下向きが同量である。
　　 その放射量は温度の関数である。
　　 上空１００ｍの高さに着目しよう。
　　 放射の平均自由行程を１０ｍとしよう。
　　 着目する高さにおいて上向きの放射は９０ｍで発せられ、
　　 下向きの放射は１１０ｍで発せられる。
　　 ９０ｍは１１０ｍよりも少し高温であるから上向きの
　　 放射は下向きの放射よりも大きい。
　　 従って、差し引き上向きの放射エネルギー流が持続する。

２）二酸化炭素の数十倍もある水蒸気の吸収というのは、水蒸気の
　　 広い吸収帯全ての寄与、しかもＣＯ２の１００倍の量のモル数
　　 の寄与である。１５μ付近での水蒸気分子１個の寄与はＣＯ２１個
　　 の寄与よりも小さい。
　　 水蒸気は地表ではＣＯ２の百倍近く存在する。
　　 １万ｍ高さ３分の１気圧ではＣＯ２濃度は地上でのほぼ３分の１、
　　 しかし水蒸気の飽和蒸気圧はー５０度では小さいので存在量は
　　 極めて小さい。

３）温暖化に効くのは１５μの中心ではなくその両側だ。
　　 上空では低圧のため幅が狭くなり飽和していない。
　　 引用の資料でも中心は１１００ｍで既に不透明だが
　　 その両側は透明だ。
　　 衛星観測の赤外放射スペクトルでもラクダのこぶのように
　　 見えている。