地球温暖化問題に関して一言！

>>だから、「証明」には100％の「再現性」が必要。原爆１発で「再現性」が、どうやって分かる？

>核分裂の際には膨大なエネルギーが発生する理論が証明されたんだよ。
>だから、この理論は何度でもＯＫ。
>つまり、１＋１ 　 は何度計算しても答えは２である。 　　　 ((((((爆))))))

だから、核分裂が１種類しか無いって、原爆１発でどうやって分かる？
もしかして、エネルギーを発生しない核分裂が有るかもしれない。

Xの２乗＝１の場合、X＝１or−１。
１回の実験で出た結果が、唯一の答えとは限らない。


>>エラーが有って良い「証明」って意味ある？

>エラーは「証明」とは関係ないってことだな 　　 （笑）

A：エラーが無い場合、CPUは正常に動くことが証明できました。

B：当たり前だ。
　 正常に動かなかった場合に、エラーが有るって言うんだ。
　 飛行機は飛んでいるうちは落ちない、って冗談のレベル。
　 それを「証明」って言っても、「アホ」と突っ込むしかない。


>理論と合致する実験、観測の結果に「100%の再現性」が無くても
>数ありゃいいってことかにゃ 　 ？

だから、「証明」じゃなく、「正しい可能性が高い」。


>>恐竜が絶滅したのか分からない、って言いたいのか？ 　 それは「科学」？

>反証は可能なので、もちろん科学だよ。 　　 （笑）

それじゃ、幽霊やUFOも、アナタにとって「科学」ってコトだな。