地球温暖化問題に関して一言！

>伊藤公紀氏が実験物理化学の常識を地球化学に持ち込んでいるとしたら、それは非常識。
>２度〜５度のいずれの結果になっても、地球環境と人間社会に大きな影響が有ると考えられている。
>温暖化対策が必要な結論は変わらない。


上記は根拠レスな、単なるおたくの私見ね。

聞き流しておく。

根拠ありというのなら追記してね。


>>温暖化脅威論者は、今まで、ほとんど根も葉もないような話を気候モデルの
>>結論としてＩＰＣＣ報告書にねじ込むことに成功してきていたという話。
>>常識で考えたら、温暖化したら大気の保水力が増加して世界の降水量が
>>増加するから、大気によって内陸部にまで水蒸気が運ばれて、
>>地球の陸地は全般的に水が豊かになっていくはず。
>
>蒸発するのは海ばかりじゃなく、陸地も蒸発量が増えて干ばつが増える。
>前にアナタが紹介したHPに載っている（５ページ）。
>http://www.challenge25.go.jp/activity/archive/news/2007/12/071212a_image.pdf



おたく、また論理立てがおかしいよ。

上記の５ページというのは気候モデルの結論でしょ？

当方が、気候モデルの結論は信憑性がないと主張して、
おたくがその反論の論拠で再び気候モデルの結論を持ち出すというのは、
話がループしてないかい？

ということで、上記５Ｐは当方の主張に対する反論の論拠としては不適切。

これも聞き流しておこう。