地球温暖化問題に関して一言！

＞原爆１発では、膨大なエネルギーが発生しない場合がある可能性を否定できない。「核分裂の際には膨大なエネルギーが発生する」コトがある、とは言える。

核分裂の際には膨大なエネルギーが発生することが
原爆１発で証明されることは理解できてるようだ 　 （笑）


＞相対性理論が正しくても、「肯定」の証明は不可能ってコト。
だから、相対性理論も「正しい可能性が高い」としか言えない。

「肯定」の証明は不可能なのに、「正しい可能性が高い」って
どうすりゃ言えるんだ 　 ？
その可能性の根拠は何かな〜〜


＞相対性理論が、可能性が低いてのもなあ・・・・・

えっ、そうなんか 　 ？
何一つ検証も証明もない○○論ならわかるが、、、、


＞>>しかし、ネッシーなどが存在しないと「証明」するコトは不可能。
＞>>もちろん「反証」も不可能。
＞>ネッシーを探せばいいんだよ 　 （笑）
＞発見できなければ「反証」にならない。

んじゃ、発見できれば「反証」になるんだから、
「反証」は可能じゃねえか 　 （笑）

ネッシーはいるかも知んねえぞ〜〜〜 　 ((((((爆))))))